ECLI:NL:CBB:2026:355

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Uitspraak: 28 juli 2026
Zaaknummer: 26/348
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Vierde verzoek om herziening is niet-ontvankelijk omdat het onredelijk laat is ingediend.

Uitspraak

Procesverloop

Met de uitspraak van 1 september 2016 (ECLI:NL:CBB:2016:261) heeft het College het beroep van verzoeker tegen beslissingen over de toepassing van spoedbestuursdwang en over daarvoor in rekening gebrachte kosten ongegrond verklaard. Daarnaast heeft het College het beroep van verzoeker tegen twee (ingetrokken) kostenbesluiten niet-ontvankelijk verklaard. Met de op 14 augustus 2018 door het College ontvangen brief heeft verzoeker het College verzocht deze uitspraak te herzien (het eerste herzieningsverzoek). Met de uitspraak van 6 november 2018 (ECLI:NL:CBB:2018:583) heeft het College met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het eerste herzieningsverzoek niet-ontvankelijk verklaard, omdat het onredelijk laat was ingediend. Met de uitspraak van 21 mei 2019 (ECLI:NL:CBB:2019:214) heeft het College het verzet van verzoeker tegen de uitspraak van 6 november 2018 ongegrond verklaard. Op 29 september 2021 heeft verzoeker het College opnieuw verzocht de uitspraak van 1 september 2016 te herzien (het tweede herzieningsverzoek). Met de uitspraak van 29 augustus 2023 (ECLI:NL:CBB:2023:454) heeft het College het tweede herzieningsverzoek niet-ontvankelijk verklaard, omdat het onredelijk laat was ingediend. Met de op 9 december 2024 door het College ontvangen brief, aangevuld op 3 april 2025, 3 juni 2025 en 26 augustus 2025, heeft verzoeker het College nog een keer verzocht de uitspraak van 1 september 2016 te herzien (het derde herzieningsverzoek). Met de uitspraak van 17 maart 2026 (ECLI:NL:CBB:2026:104) heeft het College het derde herzieningsverzoek niet-ontvankelijk verklaard, omdat het onredelijk laat was ingediend. Met de op 30 april 2026 door het College ontvangen brief heeft verzoeker wederom verzocht de uitspraak van 1 september 2016 te herzien (het vierde herzieningsverzoek).

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account