ECLI:NL:CRVB:2026:863

Centrale Raad van Beroep

Uitspraak: 1 juli 2026
Zaaknummer: 22/2088 WIA
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Beëindiging WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De door de Raad ingeschakelde deskundige heeft geen betrouwbare diagnose kunnen stellen en geen uitsluitsel kunnen geven over de belastbaarheid van appellant op de datum in geding. De Raad volgt de verzekeringsarts bezwaar en beroep in diens oordeel dat geen aanleiding bestaat voor verdergaande beperkingen. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellant.

Uitspraak

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. M. Pinarbasi, advocaat, hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend. Op 10 oktober 2022 heeft het Uwv een nieuwe beslissing op bezwaar genomen. Appellant heeft zijn zienswijze hierop gegeven. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 19 januari 2023. Namens appellant is mr. Pinarbasi verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door A. Anandbahadoer. Het onderzoek is ter zitting geschorst. De Raad heeft psychiater I.S. Hernandez-Dwarkasing als deskundige benoemd. Deze psychiater heeft op 8 december 2023 de opdracht teruggegeven. Het onderzoek ter zitting is vervolgd op 28 februari 2024. Namens appellant is mr. Pinarbasi verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door Anandbahadoer. Na de zitting is het onderzoek heropend. De Raad heeft M.A. Bozdag, psychiater, als deskundige benoemd. De deskundige heeft op 9 februari 2025 en op 7 oktober 2025 een rapport uitgebracht. Partijen hebben hun zienswijzen op deze rapporten ingediend. De Raad heeft de deskundige de zienswijzen voorgelegd en vragen gesteld over het rapport van 7 oktober 2025, waarna de deskundige op 20 januari 2026 aanvullend heeft gerapporteerd. Het Uwv heeft door middel van een rapport van de bezwaar verzekeringsarts van 13 februari 2026 gereageerd op het aanvullende rapport van de deskundige. De Raad heeft partijen laten weten dat hij een zitting niet nodig vindt en gevraagd of zij het daarmee eens zijn. Omdat partijen daarna niet om een zitting hebben gevraagd, heeft de Raad de zaak niet behandeld op een zitting en het onderzoek gesloten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account