ECLI:NL:GHAMS:2026:1738

Gerechtshof Amsterdam

Uitspraak: 7 juli 2026
Zaaknummer: 200.352.759
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Incident ex artikel 351 Rv tot schorsing tenuitvoerlegging. Vordering afgewezen

Uitspraak

1 Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna [appellant] en de Gemeente genoemd. [appellant] is bij dagvaarding van 12 maart 2025 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 6 februari 2025 (hierna ook te noemen: het bestreden vonnis), onder bovenstaand zaaknummer gewezen tussen de Gemeente als eiseres en [appellant] als gedaagde. De zaak is aangebracht op de rol van 29 april 2025. Bij arrest van 20 mei 2025 is een mondelinge behandeling na aanbrengen bepaald, die op 3 november 2025 heeft plaatsgevonden. Het proces-verbaal bevindt zich bij de stukken. Vervolgens heeft [appellant] een memorie van grieven, met producties, ingediend. Hierbij heeft zij tevens een incidentele vordering tot schorsing ex artikel 351 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) ingesteld. [appellant] heeft in het incident gevorderd dat het hof, bij arrest, uitvoerbaar bij voorraad, met toepassing van artikel 351 Rv de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis schorst, met veroordeling van de Gemeente in de kosten van het incident. De Gemeente heeft daarop bij conclusie geantwoord en geconcludeerd dat het hof de incidentele vordering zal afwijzen, met veroordeling van [appellant] , uitvoerbaar bij voorraad, in de kosten van het incident. Vervolgens is arrest gevraagd in het incident.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account