ECLI:NL:GHAMS:2026:1901

Gerechtshof Amsterdam

Uitspraak: 14 juli 2026
Zaaknummer: 200.355.748/01
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Appellant is niet-ontvankelijk is zijn verzoek tot heropening. Artikel 388 lid 2 Rv bepaalt dat een beslissing inzake heropening van het geding niet vatbaar is voor hoger beroep. De uitsluiting van hoger beroep kan niet worden doorbroken op een van de in de rechtspraak daartoe erkende gronden omdat wel cassatieberoep open stond

Uitspraak

1 Het geding in hoger beroep

[appellant] heeft zelf per e-mail van 3 maart 2025 bij de griffie van het hof een beroepschrift ingediend tegen de beschikking die de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam op 2 december 2024 onder bovenvermeld zaaknummer heeft gegeven (hierna: de bestreden beschikking). Na hiertoe in de gelegenheid te zijn gesteld, heeft [appellant] via mr. Engelsma op 12 augustus 2025 ter griffie van het hof een beroepschrift B1 met bijbehorend secundair verzoekschrift C3, gedateerd 30 juli 2025, ingediend. Tevens is ter griffie ingekomen: - een groene map met daarin stukken die rechtsonder op de pagina zijn genummerd, pagina’s 1 t/m 348; - een pakket met stukken A.1 t/m F.3, zonder B; - een pakket met stukken B.l tot en met C.3.12; - een pakket met stukken V.1 tot en met V.52. Op 18 maart 2026 is ter griffie een verweerschrift in hoger beroep van Juice Brothers ingekomen. Partijen hebben de zaak tijdens de mondelinge behandeling van 15 april 2026 laten toelichten, [appellant] door mr. Engelsma, mede aan de hand van overgelegde spreekaantekeningen en Juice Brothers door mr. Le Heux. Nadat de inhoudelijke behandeling van de zaak was afgerond, heeft [appellant] verklaard dat hij het hof wraakt. Daarop is de zitting geschorst en de zaak verwezen naar de wrakingskamer. Van de zitting is proces-verbaal opgemaakt met daarin opgenomen de door [appellant] opgegeven wrakingsgrond. Nadat het verzoek tot wraking door de wrakingskamer was afgewezen, heeft [appellant] verzocht om een nadere mondelinge behandeling te bepalen zodat partijen een mogelijke schikking kunnen beproeven en om nadere stukken in het geding te brengen. Daargelaten dat dit verzoek niet door een advocaat is gedaan maar door [appellant] zelf, acht het hof het opnieuw in het geding brengen van stukken in dit late stadium van de procedure in strijd met de goede procesorde. [appellant] heeft in aanloop naar de mondelinge behandeling voldoende gelegenheid gehad stukken in te brengen. Aan dit verzoek is daarom geen gevolg gegeven. Dat geldt ook voor het verzoek van [appellant] om een nieuwe mondelinge behandeling te gelasten teneinde een schikking te beproeven. Juice Brothers heeft het hof desgevraagd geïnformeerd een schikkingsbespreking niet zinvol te achten en het hof verzocht uitspraak te doen in deze zaak. Ten slotte heeft het hof uitspraak bepaald op heden.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account