ECLI:NL:GHAMS:2026:1997

Gerechtshof Amsterdam

Uitspraak: 7 juli 2026
Zaaknummer: 200.348.811/01
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Beslag. Coördinerend gerechtsdeurwaarder. Wisselende afdrachten aan klager. Informatieplicht. Communicatie. Klacht ongegrond.

Uitspraak

1 De zaak in het kort

Klager treedt in een geschil op als gemachtigde voor een cliënt. Op grond van een vonnis moet aan deze cliënt een geldbedrag worden betaald. Hiervoor is door de gerechtsdeurwaarder beslag gelegd. Omdat er meer beslagleggers zijn, is een coördinerend gerechtsdeurwaarder aangesteld, niet zijnde de gerechtsdeurwaarder. Van de coördinerend gerechtsdeurwaarder worden door de gerechtsdeurwaarder tussentijdse afdrachten ontvangen. Hierop wordt door de gerechtsdeurwaarder een deel als kosten ingehouden en het restant wordt doorbetaald aan klager. In 2023 is een eerdere klacht van klager tegen de gerechtsdeurwaarder deels gegrond verklaard, omdat de communicatie van (het kantoor van) de gerechtsdeurwaarder met klager over de variërende afdrachten niet goed was verlopen. In deze nieuwe tuchtzaak verwijt klager de gerechtsdeurwaarder opnieuw dat hij niet aan zijn informatieplicht voldoet met betrekking tot de variërende afdrachten. Ook reageert de gerechtsdeurwaarder niet tijdig op e-mails, aldus klager. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hof bevestigt deze beslissing.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account