Gerechtshof Amsterdam

Inhoudsindicatie

OM-appel tegen de vrijspraak van het subsidiair tenlastegelegde rijden onder invloed van stoffen a.b.i. artikel 8, eerste lid, WVW 1994. Het hof bevestigt het vonnis, maar vult de overwegingen over de vrijspraak aan, vervangt de strafmotivering en voegt artikel 63 Sr toe aan de toepasselijke wetsartikelen. De speekseltest is slechts een voorlopig selectiemiddel dat een indicatie geeft van gebruik van stoffen en levert op zichzelf geen bewijs op dat verdachte onder invloed van stoffen verkeerde. Het dossier bevat daarnaast onvoldoende concrete aanwijzingen dat verdachte wist of redelijkerwijs moest weten dat hij zodanig onder invloed van stoffen was dat hij niet behoorlijk een voertuig kon besturen. Geen overschrijding van de redelijke termijn in eerste aanleg, wel in hoger beroep, maar dat leidt niet tot strafvermindering gelet op de hoogte en aard van de straffen. TS 40 uren en een voorwaardelijke OBM 6 maanden met een proeftijd van 2 jaren.

Uitspraak