ECLI:NL:GHAMS:2026:2285
Gerechtshof Amsterdam
- Uitspraak
- 18 augustus 2026
- Zaaknummer
- 200.350.602/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht; Ondernemingsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudig, Beschikking
Inhoudsindicatie
Ondernemingskamer; geschillenregeling; vaststelling loon en schadeloosstelling van de deskundige.
Uitspraak
1 Het verloop van het geding
1.1
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 7 augustus 2025 (ECLI:NL:GHAMS:2025:2275), 14 augustus 2025 (ECLI:NL:GHAMS:2025:2276), 18 augustus 2025 (ECLI:NL:GHAMS:2025:2277), 2 oktober 2025 (ECLI:NL:GHAMS:2025:2661) en 20 april 2026 (ECLI:NL:GHAMS:2026:1351) in deze zaak.
1.2
Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar de waarde van de door [Aandeelhouder 2] gehouden aandelen in [Vennootschap A] , drs. Ph. M. van Spaendonck RV (hierna: de deskundige) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en de hoogte van het voorschot voor de kosten van het door de deskundige te verrichten onderzoek bepaald op € 29.270, inclusief de verschuldigde omzetbelasting.
1.3
Bij e-mail van 2 april 2026 heeft de deskundige verzocht een nader voorschot te bepalen van € 21.223, inclusief de verschuldigde omzetbelasting, voor het door hem te verrichten deskundigenonderzoek. Nadat de secretaris van de Ondernemingskamer bij e-mail van 2 april 2026 partijen in de gelegenheid had gesteld zich over dit verzoek uit te laten, heeft de Ondernemingskamer bij beschikking van 20 april 2026 de hoogte van het aanvullende voorschot bepaald op € 21.223, inclusief de verschuldigde omzetbelasting. Het totale voorschot is daarmee bepaald op € 50.493, inclusief de verschuldigde omzetbelasting.
1.4
Bij e-mail van 15 juli 2026 heeft de deskundige zijn deskundigenbericht ingediend bij de Ondernemingskamer. Bij e-mail van 17 juli 2026 heeft de deskundige een specificatie van de gemaakte kosten inclusief urenverantwoording aan de Ondernemingskamer en partijen toegestuurd. Partijen zijn door de secretaris van de Ondernemingskamer in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de kostenspecificatie.
1.5
Mr. Potter heeft namens [Aandeelhouder 1] bij e-mail van 20 juli 2026 bezwaar gemaakt tegen de kostenspecificatie van de deskundige. [Aandeelhouder 1] heeft er in dat kader op gewezen dat uit de kostenspecificatie zou volgen dat de deskundige: (a) slechts 1,1 uur zou hebben gespendeerd aan de reacties van partijen van 8 juli 2026 op het tweede conceptrapport van de deskundige; (b) slechts 5,1 uur zou hebben gespendeerd om te komen van het eerste concept tot het tweede concept van het deskundigenbericht; en tot slot (c) slechts drie maal twee tot drie uur bezig zou zijn geweest met de afronding van het deskundigenbericht. De kostenspecificatie is ondeugdelijk, aangezien de kostenspecificatie geen correct beeld geeft van de werkzaamheden van de deskundige, aldus [Aandeelhouder 1] .
1.6
Bij e-mail van 27 juli 2026 heeft [Aandeelhouder 2] gereageerd op de kostenspecificatie. [Aandeelhouder 2] heeft vraagtekens gezet bij de tijdsbesteding van de deskundige naar aanleiding van de door [Aandeelhouder 2] gegeven inhoudelijke reacties op het eerste en tweede concept deskundigenbericht. Volgens [Aandeelhouder 2] valt de inhoudelijke omvang en complexiteit van de namens [broer 2] ingediende stukken niet te rijmen met de geringe tijd die de deskundige blijkens zijn kostenspecificatie hieraan zou hebben besteed. De kostenspecificatie zou dan ook onvoldoende grondslag bieden om vast te stellen dat de deskundige de reacties van [Aandeelhouder 2] op adequate wijze in zijn beoordeling heeft betrokken. [Aandeelhouder 2] heeft de Ondernemingskamer bij dezelfde e-mail verzocht om de deskundige te verzoeken zijn kostenspecificatie nader te onderbouwen wat betreft de tijd besteed aan de bestudering van de namens [Aandeelhouder 2] ingediende stukken, waarna [Aandeelhouder 2] zich daar nog over wenst uit te laten.
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.