ECLI:NL:GHAMS:2026:2406

Gerechtshof Amsterdam

Uitspraak: 18 augustus 2026
Zaaknummer: 200.367.098
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Hoger beroep van afwijzing beslagverlof. Vordering ook in hoger beroep niet summierlijk deugdelijk. Bekrachtiging. Wetsartikelen: artikel 700 Rv

Uitspraak

1 Het verloop van de procedure in hoger beroep

[appellant] is bij beroepschrift, met bijlagen, ingekomen bij de griffie van het hof op 2 april 2026, in hoger beroep gekomen van een beschikking van de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam (verder: de voorzieningenrechter) van 17 maart 2026, onder bovengenoemd zaaknummer gegeven tussen hem als verzoeker en [geïntimeerde] , waarbij zijn verzoek tot het leggen van conservatoir beslag is afgewezen (verder: de bestreden beschikking). Bij het beroepschrift heeft [appellant] de gronden van het hoger beroep aangevoerd en geconcludeerd dat het hof de bestreden beschikking zal vernietigen en hem alsnog verlof zal verlenen tot het leggen van het hierna nader te omschrijven beslag ten laste van [geïntimeerde] . De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 11 augustus 2026. [appellant] is verschenen, bijgestaan door mr. E. Cakmak, advocaat te Amsterdam en kantoorgenoot van mr. M. Kartal, voornoemd. In verband met de aard van het geding en het voorliggende verzoek is [geïntimeerde] niet opgeroepen de mondelinge behandeling bij te wonen. Hem is evenmin gelegenheid gegeven een verweerschrift in te dienen. Uitspraak is bepaald op heden.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account