ECLI:NL:GHARL:2026:4444

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Uitspraak: 9 juli 2026
Zaaknummer: 200.342.553/01
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure: Hoger beroep, Beschikking

Inhoudsindicatie

Eindbeschikking opheffing curatele. De curatoren moeten de helft van de kosten van de deskundige aan curanda vergoeden.

Uitspraak

1 Het verloop van het geding in hoger beroep

1.1 Voor het verloop van het geding tot 5 juni 2025 verwijst het hof naar zijn tussenbeschikkingen van 25 februari 2025 en van 5 juni 2025. 1.2 In de tussenbeschikking van 25 februari 2025 heeft het hof het verzoek van [appellant] om een deskundige te benoemen om de geestelijke gesteldheid van [appellant] te onderzoeken toegewezen. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de persoon van de te benoemen deskundige, de aan de deskundige voor te leggen vragen en de kosten van de deskundige. 1.3 In de tussenbeschikking van 5 juni 2025 heeft het hof drs. [de deskundige] tot deskundige (hierna ook: de deskundige) benoemd. Het hof heeft de deskundige verzocht de volgende vragen te beantwoorden: Is [appellant] als gevolg van haar lichamelijke en/of geestelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat om haar (vermogensrechtelijke en niet- vermogensrechtelijke) belangen behoorlijk waar te nemen, waaronder het verrichten van betalingen, het doen van belastingaangifte, het pinnen van geld enzovoort, of brengt zij als gevolg daarvan haar veiligheid of die van anderen in gevaar? Is [appellant] in staat zelfstandig haar persoonlijke belangen behoorlijk te behartigen, zoals het maken van een afspraak bij de huisarts, het nakomen van zo’n afspraak en het tijdig en correct innemen van medicatie, zonder beïnvloeding/ misbruik van derden? In hoeverre komen er uit het onderzoek bevindingen naar voren die niet aan de orde zijn gekomen in de onderzoeksvragen, maar die wel van belang kunnen zijn voor de beoordeling van de voorliggende verzoeken? 1.4 Ook heeft het hof beslist dat bij een mondelinge behandeling de inhoud van het deskundigenrapport zal worden besproken. 1.5 Op 4 februari 2026 heeft het hof een psychiatrisch rapport van de deskundige ontvangen. 1.6 Van partijen heeft het hof de volgende stukken ontvangen: een journaalbericht namens de curatoren van 26 februari 2026 met producties; een journaalbericht namens [appellant] van 27 februari 2026; een journaalbericht namens de curatoren van 6 maart 2026; een brief namens de curatoren van 26 maart 2026 met een verzoek tot benoeming deskundige; een journaalbericht namens de curatoren van 21 april 2026 en een journaalbericht namens de curatoren van 7 mei 2026. In de tussenbeschikking van 5 juni 2025 heeft het hof echter bepaald dat het partijen niet is toegestaan om nadere producties in het geding te brengen. Op de mondelinge behandeling heeft mr. Frenken toegelicht dat de overgelegde producties zien als onderbouwing van haar verzoek om een nieuwe deskundige te benoemen. Onder 3.5 zal het hof nader ingaan op de overgelegde producties. 1.7 Op 12 mei 2026 heeft het hof een beschikking gegeven waarin het loon van de deskundige is begroot. 1.8 Op 21 mei 2026 is de mondelinge behandeling voortgezet. Hierbij waren aanwezig: [appellant] , bijgestaan door mr. Suijker en de curatoren, bijgestaan door mr. Frenken.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account