ECLI:NL:GHARL:2026:5234

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Uitspraak: 11 augustus 2026
Zaaknummer: 200.371.640
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Voorzieningenrechter heeft toestemming gegeven voor een vakantie in het buitenland voor de duur van zes weken. Belangen van het kind staan voorop maar ook die van de ouders spelen een rol. Bekrachtiging en kosten veroordeling.

Uitspraak

1 Het verloop van de procedure in hoger beroep

1.1 De vader heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de voorzieningenrechter in de rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, op 2 juli 2026 tussen partijen heeft uitgesproken. Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit: de spoedappeldagvaarding in hoger beroep met daarin een grief en een incidentele vordering tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad met producties de memorie van antwoord, zowel in de hoofdzaak als in het incident met producties de afmelding van de Raad voor de kinderbescherming het verslag (proces-verbaal) van de mondelinge behandeling die op 3 augustus 2026 is gehouden 1.2. De vader heeft in de spoedappeldagvaarding van 5 juli 2026 tegen de zitting van 21 juli 2026 één grief gericht tegen het vonnis en heeft geconcludeerd dat het hof het vonnis van de voorzieningenrechter zal vernietigen en de vordering van de moeder alsnog zal afwijzen maar ook, in een incident, dat de uitvoerbaar bij voorraadverklaring zal worden geschorst en de verdere tenuitvoerlegging van het vonnis zal worden verboden. De moeder heeft in haar memorie van antwoord verweer gevoerd in zowel het hoger beroep als het incident. De zitting is bepaald op 3 augustus 2026 en het hof heeft de advocaten op 28 juli 2026 laten weten dat op die zitting zowel het incident als de hoofdzaak behandeld zal worden. 1.3. Op de zitting zijn partijen verschenen samen met hun advocaten, waarbij mr. K.G.I.M. Schröder mr. Boom heeft vervangen. De advocaat van de man heeft meegedeeld dat zij op 30 juli 2026 een aanvullende memorie van grieven heeft genomen. Deze memorie is nog niet aan het dossier toegevoegd en is niet bij het hof bekend. Partijen hebben ingestemd met het voorstel van het hof om de zaak op de zitting van 3 augustus 2026 inhoudelijk te behandelen zodat het hof tijdig in de hoofdzaak uitspraak kan doen. De aanvullende memorie van grieven wordt niet aan het dossier toegevoegd.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account