ECLI:NL:GHDHA:2026:2248

Gerechtshof Den Haag

Uitspraak: 14 juli 2026
Zaaknummer: 200.355.641/01
Rechtsgebied: Civiel recht; Europees civiel recht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

prijsafspraak met advocaat, consumentenrecht, oneerlijk beding?

Uitspraak

1 De zaak in het kort

1.1 MVDP vordert in deze zaak de betaling van twee openstaande facturen voor door een (aan haar verbonden) advocaat verleende diensten aan een consument. 1.2 De kantonrechter heeft de vordering (grotendeels) afgewezen omdat volgens de kantonrechter sprake is van een oneerlijk (kosten)beding in de opdrachtovereenkomst. De advocaat heeft wel informatie gegeven over zijn uurtarief maar nagelaten een inschatting te geven over de omvang van de (totale) kosten. 1.3 Het hof komt – anders dan de kantonrechter – tot de conclusie dat (enkel) deze omstandigheid niet de conclusie rechtvaardigt dat sprake is geweest van een aanzienlijke verstoring van het evenwicht ten nadele van de consument (in strijd met de goede trouw). Het kostenbeding wordt daarom niet als een ‘oneerlijk beding’ aangemerkt.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account