ECLI:NL:GHDHA:2026:2329

Gerechtshof Den Haag

Uitspraak: 16 juli 2026
Zaaknummer: BK-25/598
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Art. 9 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. CO2-uitstoot. Belanghebbende kan geen aanspraak maken op toepassing van de zogenoemde NEDC1-uitstoot die geldt voor de door hem aangeleverde referentievoertuigen, nu deze niet op de essentiële punten genoemd in bijlage II, deel B, behorend bij Richtlijn 2007/46/EG identiek zijn aan de auto van belanghebbende. De overige stellingen van belanghebbende ten aanzien van de EG-typegoedkeuring en strijd met het Europese doeltreffendheidsbeginsel behoeven daarom geen behandeling. Wel herstelt het Hof een, tussen partijen niet in geschil zijnde, door de Rechtbank bij de nadere vaststelling van de naheffingsaanslag gemaakte rekenfout.

Uitspraak

Procesverloop

1.1. Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag belasting van personenauto’s en motorrijwielen (bpm) opgelegd van € 8.215 (de naheffingsaanslag). 1.2. Belanghebbende heeft tegen de naheffingsaanslag bezwaar gemaakt. Bij uitspraak op bezwaar heeft de Inspecteur belanghebbendes bezwaar afgewezen. 1.3. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld bij de Rechtbank. Ter zake van het beroep is een griffierecht geheven van € 184. De Rechtbank heeft beslist, waarbij belanghebbende als eiser en de Inspecteur als verweerder is aangeduid: “De rechtbank: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt de uitspraak op bezwaar; - vermindert de naheffingsaanslag tot € 7.706 en bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit; - veroordeelt de Staat tot vergoeding van immateriële schade tot een bedrag van € 265 - veroordeelt verweerder tot vergoeding van immateriële schade tot een bedrag van € 1.235; - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 3.108; - draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 184 aan eiser te vergoeden.” 1.4. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld bij het Hof. Ter zake van het hoger beroep is een griffierecht geheven van € 289. De Inspecteur heeft bij nader stuk van 31 oktober 2025 verweer gevoerd. 1.5. De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad ter zitting van het Hof van 10 juni 2026. Partijen zijn verschenen. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account