ECLI:NL:GHDHA:2026:2330

Gerechtshof Den Haag

Uitspraak: 16 juli 2026
Zaaknummer: BK-25/670
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Art. 7:2 Algemene wet bestuursrecht. Artt. 225, 231, 234 Gemeentewet. Hoorplicht. Naheffing parkeerbelasting. Schending hoorplicht. Belanghebbende is niet in zijn belangen geschaad door het niet gehoord zijn in de bezwaarfase, nu geen geschil bestaat over de van belang zijnde feiten. Geen terugwijzing. Naheffingsaanslag terecht opgelegd, nu belanghebbende heeft geparkeerd in een zone waarvoor de bewonersvergunning niet geldig was.

Uitspraak

Procesverloop

1.1. De Heffingsambtenaar heeft aan de kentekenhoudster een naheffingsaanslag in de parkeerbelastingen van de gemeente Leiden opgelegd ter zake van het parkeren op 18 oktober 2024 van een voertuig met het kenteken [kenteken 1] (het voertuig) aan de [straat] te [woonplaats] , ten bedrage van € 73,10, bestaande uit € 3,10 parkeerbelasting en € 70 aan kosten van de naheffing (de naheffingsaanslag). 1.2. De Heffingsambtenaar heeft het door belanghebbende, als feitelijk parkeerder van het voertuig, tegen de naheffingsaanslag gemaakte bezwaar bij uitspraak op bezwaar ongegrond verklaard. 1.3. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep bij de Rechtbank ingesteld. In verband daarmee is een griffierecht geheven van € 53. De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. 1.4. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld bij het Hof. In verband daarmee is een griffierecht geheven van € 143. De Heffingsambtenaar heeft bij nader stuk (met bijlagen) van 12 juni 2026 verweer gevoerd. 1.5. De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad ter zitting van het Hof van 23 juni 2026. De Heffingsambtenaar is verschenen. Belanghebbende is niet verschenen. Belanghebbende is door de griffier van het Hof bij een digitaal verzonden bericht uitgenodigd om te verschijnen op de zitting van 23 juni 2026 om 11.00 uur te Den Haag. Belanghebbende is, zonder kennisgeving aan het Hof, niet ter zitting verschenen. Blijkens de bij het hiervoor genoemde bericht opgeslagen metadata in de digitale postkamer van het Hof is het bericht op 2 april 2026, 9.31 uur, verzonden via het webportaal Mijn Rechtspraak. Tegelijk met het bericht is een kennisgeving per e-mail verstuurd naar het door belanghebbende opgegeven e-mailadres. Gelet hierop is belanghebbende naar het oordeel van het Hof op de juiste wijze uitgenodigd. 1.6. Ter zitting is tevens behandeld het hoger beroep van belanghebbende met kenmerk BK-25/669. De Heffingsambtenaar heeft ter zitting één pleitnota voor beide zaken overgelegd. Hetgeen in de ene zaak is aangevoerd wordt geacht ook in de andere zaak te zijn aangevoerd, tenzij het specifiek op een zaak betrekking heeft. Van het verhandelde ter zitting is één proces-verbaal opgemaakt.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account