ECLI:NL:GHDHA:2026:2333

Gerechtshof Den Haag

Uitspraak: 16 juli 2026
Zaaknummer: BK-25/600 en BK-25/601
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Art. 9 en 10 Wet Bpm. Naheffing bpm voor twee voertuigen. Land Rover Discovery. Taxatierapport niet geaccepteerd nu niet aannemelijk is dat dit rapport de staat van de auto weergeeft ten tijde van het belastbare feit. Aftrek wegens schade en schadeverleden niet aannemelijk gemaakt. Volkswagen Sharan. De aangedragen koerslijst is niet bruikbaar omdat er wezenlijke verschillen zijn tussen de ingevoerde auto en de referentieauto. Belanghebbende slaagt er niet in een lagere handelsinkoopwaarde of schade aannemelijk te maken. Hof kent alsnog de door de Rechtbank abusievelijk niet toegekende vergoeding van griffierechten voor beroep toe.

Uitspraak

Procesverloop

1.1. Aan belanghebbende is voor twee voertuigen een naheffingsaanslag belasting van personenauto’s en motorrijwielen (bpm) opgelegd van in totaal € 20.338. Het betreft een Land Rover Discovery (auto 1) en een Volkswagen Sharan (auto 2). Tegelijkertijd met de naheffingsaanslag is bij beschikking € 60 belastingrente in rekening gebracht. 1.2. Belanghebbende heeft tegen de naheffingsaanslag bezwaar gemaakt. De Inspecteur heeft de naheffingsaanslag bij uitspraak op bezwaar gehandhaafd. 1.3. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld bij de Rechtbank. Ter zake van het beroep is in de zaak BK-23/8172 voor beide zaken gezamenlijk een griffierecht geheven van € 184. De beslissing van de Rechtbank luidt, waarbij belanghebbende is aangeduid als eiser en de Inspecteur als verweerder: “De rechtbank: verklaart het beroep inzake auto 2 (SGR 23/8172) ongegrond; verklaart het beroep inzake auto 1 (SGR 23/8173) gegrond; vernietigt de uitspraak op bezwaar voor zover deze betrekking heeft op auto 1; vermindert de naheffingsaanslag tot € 19.929 (€ 11.702 voor auto 1 + € 8.227 voor auto 2) en draagt verweerder op de belastingrente dienovereenkomstig te verminderen; bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit; veroordeelt de Staat tot vergoeding van immateriële schade tot een bedrag van € 250 veroordeelt verweerder tot vergoeding van immateriële schade tot een bedrag van € 250; veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 3.108.” 1.4. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld bij het Hof. Van belanghebbende is in de zaak BK-25/600 voor beide zaken gezamenlijk een griffierecht van € 289 geheven. De Inspecteur heeft bij nader stuk van 19 mei 2026 verweer gevoerd. Belanghebbende heeft op 31 mei 2026 een nader stuk ingediend. De Inspecteur heeft op 8 juni 2026 een nader stuk ingediend. 1.5. De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad ter zitting van het Hof van 10 juni 2026. Partijen zijn verschenen. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account