ECLI:NL:GHDHA:2026:2532

Gerechtshof Den Haag

Uitspraak: 7 juli 2026
Zaaknummer: 200.325.150/03
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

vernietigingsverzoek arbitraal vonnis: (1) partijdigheid arbiter, verzuim vermelding zakelijk contacten in disclosureverklaring, strengere toetsingsmaatstaf dan bij wraking of verschoning vlgs HR-arrest Nordström, niet achterhaald door EHRM-arrest BEG; (2) scheidsgerecht hanteert niet in petitum genoemde ingangsdatum wettelijke rente, geen andere feitelijke grondslag, datum is gunstiger dan primair gevorderde ingangsdatum, vor beide kwesties geen schending openbare orde ex art. 1065 lid 1 sub e Rv.

Uitspraak

1 De zaak in het kort

1.1 [gedaagde] is lange tijd in dienst geweest van (de rechtsvoorgangers van) MetaCorp, laatstelijk als CEO. Op grond van een tussen hem en MetaCorp overeengekomen Share Valuation Agreement (SVA) hield [gedaagde] vanaf 2013 aandelen in MetaCorp. In het kader van de beëindiging van zijn dienstverband per 1 mei 2020 diende [gedaagde] zijn aandelen op grond van de SVA aan MetaCorp over te dragen tegen een door MetaCorp daarvoor te betalen waardevergoeding. 1.2 Tussen partijen is een geschil ontstaan over de peildatum waartegen de over te dragen aandelen moesten worden gewaardeerd. Dat geschil is op grond van de in de SVA opgenomen arbitrageclausule voorgelegd aan het daarin aangewezen NAI-scheidsgerecht in Den Haag. 1.3 In het arbitraal vonnis van 1 september 2022 (nummer NAI 4866) heeft het scheidsgerecht kort gezegd geoordeeld dat als peildatum voor de waardering 31 december 2019 moest worden aangehouden en niet, zoals MetaCorp had bepleit, 31 december 2020. 1.4 In de onderhavige procedure heeft MetaCorp primair gevorderd dat het arbitraal vonnis wordt vernietigd op de grond dat omtrent de door [gedaagde] benoemde arbiter mr. [betrokkene] gerechtvaardigde twijfel is ontstaan over diens onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Subsidiair heeft MetaCorp de gedeeltelijke vernietiging gevorderd van het arbitraal vonnis, namelijk voor zover daarin de wettelijke rente over de door MetaCorp aan [gedaagde] te betalen waardevergoeding is toegewezen vanaf de datum van indiening van het arbitrageverzoek door [gedaagde] . Die ingangsdatum vormde volgens MetaCorp geen onderdeel van hetgeen [gedaagde] in de arbitrageprocedure had gevorderd. 1.5 In dit arrest wijst het hof de vordering tot (gedeeltelijke) vernietiging af.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account