ECLI:NL:GHSHE:2026:1711

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Uitspraak: 1 juli 2026
Zaaknummer: 25/46 tot en met 25/50
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Aanmaningen wegens achterstand in de betaling van de navorderingsaanslagen. Belanghebbende heeft aanmaningen per post in [land] ontvangen. Het hof is bevoegd om het hoger beroep te behandelen. Het hof oordeelt dat de ontvanger, met het versturen van de aanmaningen die zien op de belastingheffing over Nederlandse bronnen, zijn eigen rechtsmacht uitoefent en geen inbreuk maakt op de jurisdictie van [land]. De emigratie van belanghebbende naar [land] leidt niet tot het wegvallen van de Nederlandse belastingschuld over de periodes voor die emigratie. De ontvanger is bevoegd om de aanmaningen aan belanghebbende in [land] te sturen en daarbij aanmaningskosten in rekening te brengen.

Uitspraak

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1. De ontvanger heeft aanmaningen aan belanghebbende verzonden wegens een achterstand in de betaling van de navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) 2008 tot en met 2012, de bij beschikkingen in rekening gebrachte belastingrenten en de opgelegde boetes (hierna: de aanmaningen) en daarbij kosten in rekening gebracht van telkens € 18. 1.2. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de aanmaningen en de daarbij in rekening gebrachte kosten. De ontvanger heeft uitspraak op bezwaar gedaan en de bezwaren ongegrond verklaard. 1.3. Belanghebbende heeft tegen deze uitspraken beroep ingesteld bij de rechtbank. De rechtbank heeft de beroepen ongegrond verklaard. 1.4. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de rechtbank hoger beroep ingesteld bij het hof. De ontvanger heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft nadere stukken ingediend, die in Mijn Rechtspraak zijn geplaatst. 1.5. Het hof heeft bepaald dat de zitting achterwege kan blijven. Geen van partijen heeft – na navraag door het hof – verklaard gebruik te willen maken van hun recht om op een zitting te worden gehoord. Het hof heeft partijen schriftelijk meegedeeld dat het onderzoek is gesloten. 1.6. Bij het hof zijn brieven van belanghebbende met dagtekening 1, 2 en 8 juni 2026 binnengekomen, waarin hij onder meer verzoekt om een online zitting, via Teams. Het hof heeft het verzoek op de hierna onder 4.1 tot en met 4.7 vermelde gronden afgewezen. Samenvatting In deze uitspraak gaat het uitsluitend om de vraag of de ontvanger bevoegd is om de aanmaningen aan belanghebbende te versturen en om € 18 kosten per aanmaning in rekening te brengen. Het hof is bevoegd om hierover te oordelen. Het hof oordeelt dat de ontvanger bevoegd is om de aanmaningen te versturen en dat belanghebbende de aanmaningskosten van in totaal € 90 moet betalen (5x € 18). Het hof oordeelt niet over de navorderingsaanslagen IB/PVV 2008 tot en met 2012, de beschikkingen belastingrenten en boetes, die vallen buiten de omvang van deze procedure in hoger beroep.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account