ECLI:NL:GHSHE:2026:1799

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Uitspraak: 8 juli 2026
Zaaknummer: 24/1617
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

Artikel 16, lid 1, artikel 27e, lid 1 en artikel 67e, lid 1 AWR Aan belanghebbende is een navorderingsaanslag IB/PVV 2008 opgelegd en een beschikking vergrijpboete gegeven. Het hof oordeelt dat de inspecteur navorderingsbevoegd is, omdat belanghebbende te kwader trouw heeft gehandeld, en dat de navorderingsaanslag, na toepassing van de omkering en verzwaring van de bewijslast, niet te hoog is vastgesteld. De opgelegde vergrijpboete is passend en geboden. Het hoger beroep is ongegrond.

Uitspraak

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1. De inspecteur heeft een navorderingsaanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV) over het jaar 2008 opgelegd (hierna: de navorderingsaanslag). Tevens is bij beschikking heffingsrente in rekening gebracht en bij beschikking een vergrijpboete opgelegd. 1.2. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt. De inspecteur heeft uitspraak op bezwaar gedaan en het bezwaar ongegrond verklaard. 1.3. Belanghebbende heeft tegen deze uitspraak beroep ingesteld bij de rechtbank. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. 1.4. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de rechtbank hoger beroep ingesteld bij het hof. De inspecteur heeft een verweerschrift ingediend. 1.5. De zitting heeft plaatsgevonden op 20 maart 2026 in ’s-Hertogenbosch. Daar zijn verschenen belanghebbende, vergezeld door [persoon 1] , en, namens de inspecteur, [inspecteur 1] en [inspecteur 2] . Tijdens deze zitting heeft belanghebbende een verzoek ingediend als bedoeld in artikel 8:15 Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), strekkende tot wraking van de raadsheren W.W. Monteiro, M.E. Smorenburg en J. Wessels (hierna: het wrakingsverzoek). In verband hiermee is het onderzoek ter zitting geschorst. 1.6. De wrakingskamer van het hof heeft op 31 maart 2026 beslist dat het wrakingsverzoek van belanghebbende buiten behandeling wordt gesteld. 1.7. Het onderzoek ter zitting is vervolgens op 5 juni 2026 hervat in de stand waarin het zich bevond voordat belanghebbende het wrakingsverzoek deed. Op deze nadere zitting zijn verschenen belanghebbende, vergezeld door [persoon 1] , en, namens de inspecteur, [inspecteur 1] en [inspecteur 3] . 1.8. Het hof heeft aan het einde van de nadere zitting het onderzoek gesloten. 1.9. Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat gelijktijdig met de uitspraak aan partijen wordt verzonden.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account