ECLI:NL:GHSHE:2026:1853

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Uitspraak: 15 juli 2026
Zaaknummer: 24/1806
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
Procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie

67a AWR. De verzuimboete voor het niet doen van aangifte is terecht opgelegd. Het niet ontvangen van de aanmaning tot het doen van aangifte komt voor rekening en risico van belanghebbende, nu hij wetende dat hij gedurende langere tijd regelmatig aan hem verzonden poststukken niet ontvangt, geen verdere actie heeft ondernomen om bereikbaar te zijn voor de ontvangst van poststukken.

Uitspraak

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1. De inspecteur heeft aan belanghebbende een ambtshalve aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV) voor het jaar 2016 opgelegd en bij gelijktijdige beschikking een verzuimboete opgelegd van € 369 (hierna: de verzuimboete) en belastingrente in rekening gebracht van € 1.150 (hierna: de beschikking belastingrente). 1.2. Belanghebbende heeft een aangifte IB/PVV 2016 ingediend en pro-forma bezwaar gemaakt tegen de ambtshalve aanslag IB/PVV 2016. De inspecteur heeft uitspraak op bezwaar gedaan en het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet tijdig indienen van de gronden. De inspecteur heeft het geschrift van belanghebbende opgevat als een verzoek om ambtshalve vermindering en dit in dezelfde uitspraak op bezwaar afgewezen. 1.3. Belanghebbende heeft opnieuw een aangifte IB/PVV 2016 ingediend en gelijktijdig wederom een bezwaarschrift ingediend tegen de ambtshalve aanslag IB/PVV 2016. De inspecteur heeft het geschrift wederom aangemerkt als een verzoek om ambtshalve vermindering. De inspecteur heeft de aanslag IB/PVV 2016 ambtshalve verminderd en de beschikking belastingrente dienovereenkomstig verminderd. De inspecteur heeft de verzuimboete gehandhaafd. 1.4. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de beslissing op het tweede verzoek om ambtshalve vermindering. De inspecteur heeft uitspraak op bezwaar gedaan en het bezwaar ongegrond verklaard. 1.5. Belanghebbende heeft tegen deze uitspraak beroep ingesteld bij de rechtbank. De rechtbank heeft als volgt beslist: “De rechtbank: - verklaart het beroep gegrond welke ziet op de uitspraak op bezwaar over de boetebeschikking bij de aanslag IB/PVV 2016; - vernietigt de uitspraak op bezwaar over de boetebeschikking bij de aanslag IB/PVV 2016; - vernietigt de boetebeschikking bij de aanslag IB/PVV 2016; - verklaart het beroep voor het overige ongegrond; - veroordeelt de inspecteur in de proceskosten van belanghebbende ten bedrage van € 875; - bepaalt dat de inspecteur het griffierecht van € 50 aan belanghebbende moet vergoeden.” 1.6. De inspecteur heeft tegen deze uitspraak hoger beroep ingesteld bij het hof. Belanghebbende heeft op 24 maart 2026 een nader stuk ingediend. 1.7. De zitting heeft plaatsgevonden op 25 maart 2026 in ’s-Hertogenbosch. Daar zijn verschenen, namens belanghebbende, zijn gemachtigde [gemachtigde] , en tot bijstand [naam] , en namens de inspecteur [inspecteur 1] en [inspecteur 2] . 1.8. Het hof heeft aan het einde van de zitting het onderzoek gesloten. 1.9. Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat gelijktijdig met de uitspraak aan partijen wordt verzonden.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account