Hoge Raad

Inhoudsindicatie

Langdurig seksueel misbruik van 8-jarige/15-jarige dochter door vader (Filipijnse nationaliteit) in Dubai en [plaats], art. 244 (oud), 245 (oud) en 247 (oud) jo. 248.2 (oud) Sr. Rechtsmacht, art. 7 (oud) en 86b Sr. Rijst uit stukken ernstig en rechtstreeks vermoeden dat OM n-o is in vervolging van verdachte v.zv. tlgd. feiten in Verenigde Arabische Emiraten zijn begaan omdat Nederland in zoverre geen rechtsmacht heeft? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2008:BC3766 over gevallen waarin rechter in vonnis of arrest blijk moet geven van onderzoek naar geldigheid van dagvaarding, zijn bevoegdheid tot kennisneming van tlgd. feit, ontvankelijkheid van OM in vervolging en bestaan van redenen voor schorsing van vervolging. Opvatting dat voor toepassing van art. 7.3 Sr slechts bepalend is of vreemdeling t.t.v. tlgd. feit vaste woon- of verblijfplaats in Nederland heeft, is onjuist. Uit wetsgeschiedenis bij art. 7.3 en 86b Sr volgt dat vreemdeling vaste woon- of verblijfplaats in Nederland a.b.i. art. 7.3 Sr heeft als hij op moment waarop wordt beslist tot vervolging over te gaan ten minste 5 jaren onafgebroken rechtmatig in Nederland verblijft a.b.i. art. 86b Sr. Volgens p-v van tz. in hoger beroep is zaak daar behandeld in aanwezigheid van verdachte en zijn raadsvrouw. Uit stukken blijkt niet dat daar door verdediging verweer is gevoerd dat OM n-o moet worden verklaard in vervolging v.zv. tlgd. feiten in Verenigde Arabische Emiraten zijn begaan. Zo’n verweer kan niet voor het eerst in cassatie worden gevoerd, omdat beoordeling daarvan onderzoek van feitelijke aard zou vergen. Daarvoor is in cassatie geen plaats. Ook doet zich niet geval voor dat uit stukken (en dus zonder nader onderzoek van feitelijke aard) ernstig en rechtstreeks vermoeden rijst dat OM n-o is in vervolging. Volgt verwerping.

Uitspraak