Hoge Raad

Inhoudsindicatie

Economische zaak. Opzettelijk zonder vergunning winnen van schelpen, begaan door rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 3.1 Ontgrondingenwet (oud)) en valsheid in geschrift, begaan door rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 225.1 en 225.2 Sr). 1. Ontvankelijkheid OM t.a.v. opzettelijk zonder vergunning winnen van schelpen. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM, omdat Staat ernstig is tekortgeschoten in handhavingsplicht waardoor verdachte (onbewust) jarenlang is doorgegaan met winnen van schelpen op locaties buiten vergund gebied. 2. Bewijsklacht opzettelijk zonder vergunning winnen van schelpen. Kon hof oordelen dat verdachte ‘zonder vergunning’ heeft ontgrond, nu verdachte beschikte over ontgrondingsvergunning maar handelde in strijd met vergunningsvoorwaarde? 3. Bewijsklachten opzettelijk zonder vergunning winnen van schelpen en valsheid in geschrift t.a.v. opzet (‘waakzaamheidsopzet’). Kon hof oordelen dat verdachte bewust aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat schelpenwinning plaatsvond in niet-vergund gebied? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/00489 P en met 23/00485 E (niet gepubliceerd; verdachte overleden, OM n-o in vervolging). CAG gaat in op verjaring van opzettelijk zonder vergunning winnen van schelpen.

Uitspraak