ECLI:NL:OGEAA:2026:201

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Uitspraak: 4 augustus 2026
Zaaknummer: AUA202600144, AUA202600145, AUA202601153 en AUA2026001154
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Het geschil gaat over de vraag welke Inspecteur bevoegd is om bezwaar te behandelen tegen BBO/BAVP en BAZV die bij invoer zijn betaald.

Uitspraak

1 PROCESVERLOOP

1.1 Belanghebbende heeft op 12 september 2025 aangifte ten invoer ([aangifte 1]) gedaan voor 16 bundels bankbiljetten, met een aangegeven douanewaarde van Afl. 1.468.699. Op deze invoer was een tarief van 0% invoerrechten van toepassing. Ter zake van deze invoer heeft belanghebbende een totaalbedrag van Afl. 102.809 aan Belasting op Bedrijfsomzetten (BBO), Belasting Additionele Voorzieningen Projecten (BAVP) en Bestemmingsheffing AZV (BAZV) betaald. 1.2 Belanghebbende heeft op 23 september 2025 aangifte ten invoer ([aangifte 2]) gedaan voor 12 pallets met munten, met een aangegeven douanewaarde van Afl. 212.729. Ter zake van deze invoer heeft belanghebbende een totaalbedrag van Afl. 27.654,85 aan invoerrechten en BBO, BAVP en BAZV betaald. 1.3 Belanghebbende heeft op 19 januari 2026 aangifte ten invoer ([aangifte 3]) gedaan voor 29 pallets munten. Ter zake van deze invoer heeft belanghebbende een totaalbedrag van Afl. 43.082,10 aan BBO, BAVP en BAZV betaald. 1.4 Belanghebbende heeft op 12 november 2025 bezwaar gemaakt bij de Inspecteur Belastingen tegen de aangiften ten invoer [aangifte 1] en [aangifte 2]. Op 9 december 2025 heeft belanghebbende de gronden van het bezwaarschrift aangevuld. 1.5 De Inspecteur Belastingen heeft op 14 november 2025 aangegeven het bezwaar niet in behandeling te zullen nemen, omdat hij van oordeel is dat het bezwaar dient te worden ingediend bij de Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen (hierna: Inspecteur Douane). 1.6 Tussen belanghebbende en de Inspecteur Belastingen heeft nadien mailverkeer plaatsgevonden over welke Inspecteur bevoegd is om het bezwaar in behandeling te nemen. Daarbij volhardt belanghebbende in haar standpunt dat de Inspecteur Belastingen bevoegd is en is de Inspecteur Belastingen van mening dat de Inspecteur Douane bevoegd is. 1.7 De Inspecteur Belastingen heeft het bezwaar op 9 december 2025 doorgestuurd aan de Inspecteur Douane. 1.8 Belanghebbende heeft op 12 januari 2026 pro forma beroep ingesteld vanwege de weigering door de Inspecteur Belastingen om te beslissen op de bezwaren. Op 24 februari 2026 heeft belanghebbende de gronden van het beroep aangevuld. Ter zake van het beroep heeft belanghebbende een griffierecht van Afl. 150 betaald. 1.9 Op 18 februari 2026 heeft belanghebbende, gegeven de bij haar levende onduidelijkheid bij welke Inspecteur bezwaar moet worden ingesteld, ter behoud van rechten, bij de Inspecteur Belastingen bezwaar gemaakt tegen de aangifte ten invoer [aangifte 3]. 1.10 Eveneens op 18 februari 2026 heeft de Inspecteur Belastingen het bezwaar, vermeld onder 1.9, doorgestuurd aan de Inspecteur Douane. 1.11 Op 15 april 2026 heeft belanghebbende beroep ingediend tegen de weigering op uitspraak op bezwaar te doen. Ter zake van het beroep heeft belanghebbende een griffierecht van Afl. 150 betaald. 1.12 De Inspecteur Belastingen heeft geen verweerschrift ingediend. 1.13 Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 21 augustus 2026 te Oranjestad. Namens belanghebbende zijn verschenen mr. J. Vlasblom en mr. J.P. Ruiter, beiden verbonden aan [X]. Namens de Inspecteur Belastingen zijn verschenen mr. [A] en mr. [B]. Namens de Inspecteur Douane zijn verschenen mr. [C] en [D]. 1.14 Ter zitting hebben beide partijen een pleitnota voorgedragen en overgelegd aan de wederpartij en het Gerecht.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account