ECLI:NL:PHR:2026:670

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 3 juli 2026
Zaaknummer: 25/05059
Rechtsgebied: Civiel recht

Inhoudsindicatie

Nationaliteitsrecht. Verzoek o.g.v. art. 17 RWN. Verliesgrond van art. 15 lid 1 sub c RWN. Stuiting van tienjaarstermijn (art. 15 lid 4 RWN). Uitleg van reisdocument in de zin van Paspoortwet. Unierechtelijke evenredigheidstoets o.g.v. Tjebbes-rechtspraak. Exclusieve procedure van art. 6 lid 1 sub p RWN inzake optierecht. Competentieverdeling tussen burgerlijke rechter en bestuursrechter.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 In deze nationaliteitszaak rijst de vraag of de verliestermijn van tien jaar in art. 15 lid 1 sub c RWN is gestuit door de verstrekking van een reisdocument in de zin van de Paspoortwet (art. 15 lid 4 RWN). In het bijzonder komt aan bod wat moet worden verstaan onder een reisdocument in de zin van de Paspoortwet. Op de achtergrond speelt dat de Nederlandse autoriteiten, naar uit HR 26 juni 2015 achteraf blijkt, ten onrechte ervan zijn uitgegaan dat verzoeker met de verkrijging van de Surinaamse nationaliteit van rechtswege het Nederlanderschap heeft verloren (art. 15 lid 1 sub a RWN). 1.2 Verder komt aan bod of het verlies van het Nederlanderschap op grond van art. 15 lid 1 sub c RWN verenigbaar is met het Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel op grond van de rechtspraak van het HvJ EU. In dat verband rijst de vraag of de rechtbank een toetsing aan het Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel heeft mogen uitvoeren in het kader van deze procedure op grond van art. 17 RWN, terwijl de Unierechtelijke evenredigheidstoets met ingang van 1 april 2022 is ingebed in de bestuursrechtelijke optieprocedure van art. 6 RWN, die door de wetgever is bedoeld als een ‘exclusieve procedure’.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account