ECLI:NL:PHR:2026:696

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 7 juli 2026
Zaaknummer: 25/01255
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Computervredebreuk. Falend middel over strafmotivering. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 25/01226, 25/01229, 25/01244, 25/01265, 25/01294, 25/01412 en 25/01459.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 De verdachte is bij arrest van 4 april 2025 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wegens 2 "computervredebreuk, terwijl de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen door middel van het geautomatiseerd werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, voor zichzelf of een ander overneemt" en 3 “computervredebreuk, terwijl de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen door middel van het geautomatiseerd werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, voor zichzelf of een ander overneemt, meermalen gepleegd” veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twee jaren met aftrek van voorarrest. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaken 25/01226 ( [medeverdachte 8] ), 25/01229 ( [medeverdachte 1] ), 25/01244 ( [medeverdachte 2] ), 25/01265 ( [medeverdachte 4] ), 25/01294 ( [medeverdachte 5] ), 25/01412 ( [medeverdachte 6] ) en 25/01459 ( [medeverdachte 7] ). In deze zaken zal ik vandaag ook concluderen. 1.3 Namens de verdachte hebben R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo, beiden advocaat in Rotterdam, één middel van cassatie voorgesteld.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account