ECLI:NL:PHR:2026:731

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 17 juli 2026
Zaaknummer: 25/02463
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht; Civiel recht; Verbintenissenrecht

Inhoudsindicatie

Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad. Huwelijkse gevangenschap. Art. 1:68 lid 2 BW in verbinding met art. 6:162 BW. Vrouw vordert dat man wordt veroordeeld medewerking te verlenen aan bewerkstelligen van ontbinding religieus Pakistaans (sjiitisch) huwelijk door talaq. Beoordelingsmaatstaf. Verdeling stelplicht en bewijslast.

Uitspraak

1 Feiten

1.1 In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan. 1.2 Op 5 augustus 2006 zijn de vrouw en de man in Quetta, Pakistan, in het huwelijk getreden. De vrouw woonde toen in Nederland en de man in Pakistan. Na de huwelijkssluiting hebben partijen acht maanden samengewoond in Pakistan, waarna de vrouw is teruggekeerd naar Nederland en de man is achtergebleven in Pakistan. 1.3 Blijkens de (Engelse vertaling van de) huwelijksakte zijn partijen, voor zover van belang, de volgende bruidsgave overeengekomen: “13. Amount of Dower : Rs 5,00,000/- 14. How much of the Dower is Mu’ajjal (Prompt) and how much Mu’wajjal (Deffered): : NO PAYMENT 15. Whether any portion of the Dower was paid at the time of marriage, if so, how much : NIL” 1.4 Op verzoek van de vrouw heeft de rechtbank Rotterdam op 18 november 2010 de echtscheiding tussen partijen uitgesproken. De echtscheiding is op 15 februari 2011 ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. 1.5 Eind 2011 is de man gehuwd met een andere vrouw en in 2012 is hij vanuit Pakistan verhuisd naar Australië. Hij heeft daar inmiddels met deze vrouw een gezin gevormd. De vrouw woont nog steeds in Nederland.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account