ECLI:NL:PHR:2026:736

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 17 juli 2026
Zaaknummer: 25/04253
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Inhoudsindicatie

Wvggz. Zorgmachtiging. ICT-problemen bij het OM. Verzoekschrift is niet ondertekend (art. 6:1 lid 10 Wvggz in verbinding met art. 278 lid 3 Rv). Veilig Mailen. Niet-ontvankelijkheid wegens ondertekeningsgebrek?

Uitspraak

1 Inleiding en samenvatting

1.1 In deze Wvggz-zaak is het verzoekschrift van de officier van justitie voor een zorgmachtiging niet ondertekend. Achtergrond hiervan is het feit dat de ICT-systemen van het openbaar ministerie (hierna ook: OM) ten tijde van de indiening van het verzoekschrift (begin augustus 2025) waren afgekoppeld van het net wegens zorgen over de integriteit en veiligheid. De rechtbank heeft het verweer van betrokkene dat de officier van justitie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard omdat het verzoekschrift niet is ondertekend, verworpen. Daartoe heeft de rechtbank onder meer, kort weergegeven, overwogen dat door het OM garanties zijn gegeven dat het via Veilig Mailen ingediende verzoekschrift daadwerkelijk door de daarin genoemde officier van justitie is ingediend en dat daarmee voldoende waarborgen bestaan over de authenticiteit van het verzoek. In cassatie wordt opgekomen tegen dit ontvankelijkheidsoordeel. 1.2 Het vereiste van ondertekening van een verzoekschrift is van wezenlijk belang. Als het inleidende verzoekschrift niet is ondertekend, kan dit gebrek, als het niet wordt hersteld, leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van de verzoeker. Ik meen echter dat de rechter ook de ruimte heeft om die sanctie achterwege te laten. De rechtbank heeft mijns inziens in dit bijzondere geval zonder schending van enige rechtsregel en goed gemotiveerd van deze sanctie afgezien. Het oordeel van de rechtbank dat met de door het OM gegeven garanties voldoende waarborgen bestaan over de authenticiteit van het verzoekschrift en dat zij geen gevolgen verbindt aan het niet-ondertekend zijn daarvan, is niet onjuist of onbegrijpelijk. De klachten in cassatie falen mijns inziens dan ook. 1.3 De kwestie van de ontbrekende ondertekening van het verzoekschrift is ook aan de orde in de zaak 25/04098, waarin ik vandaag eveneens concludeer.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account