ECLI:NL:PHR:2026:757

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 25 augustus 2026
Zaaknummer: 25/01023
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Schending ambtsgeheim, poging verleiding minderjarige tot ontucht en aanbieden pornografie aan zestienminner. M1 klaagt over motivering schending ambtsgeheim. M2 en M3 klagen over anonimisering slachtoffer zedenfeiten in bewezenverklaring en verwerping ingenomen UOS over ontbreken wetenschap leeftijd slachtoffer. M4 klaagt dat hof uitgaat van een te beperkte uitleg van het begrip "verhoor", nu hof heeft geoordeeld dat vragen naar inloggegevens Snapchat-account verdachte geen verhoor oplevert. M5 klaagt over schending lex mitior-beginsel. M6 klaagt over verzuim kwalificatie van een van de bewezenverklaarde feiten in arrest op te nemen. M7 klaagt over verzuim in arrest te vermelden welk deel GS in ieder geval ten uitvoer wordt gelegd. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 Het gerechtshof Amsterdam heeft bij arrest van 6 maart 2025 het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 6 juli 2023 bevestigd, behalve ten aanzien van de kwalificaties van het in zaak A en in zaak B onder 1 subsidiair bewezenverklaarde en de strafoplegging en in zoverre opnieuw recht gedaan. Het hof heeft de verdachte wegens in zaak A, “enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van ambt of wettelijk voorschrift verplicht is het te bewaren, opzettelijk schenden, meermalen gepleegd”, in zaak B onder 1 subsidiair “poging tot door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem te dulden” en onder 2 tweede cumulatief/alternatief “een afbeelding, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar verstrekken aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar” veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met bijzondere voorwaarden als bedoeld in art. 14c Sr, zoals nader omschreven in het arrest. 1.1 Namens de verdachte heeft S.J. van der Woude, advocaat in Amsterdam, zeven middelen van cassatie voorgesteld.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account