ECLI:NL:RBAMS:2026:6773

Rechtbank Amsterdam

Uitspraak: 1 juli 2026
Zaaknummer: AMS 23/5842
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Tussenuitspraak na gegrond verzet. Inzageverzoek o.g.v. de AVG. Eiser was tot maart 2008 werkzaam bij de gemeente Weesp. Weesp maakt sinds maart 2022 onderdeel uit van de gemeente Amsterdam. Eiser heeft bij het college van B&W van Amsterdam gevraagd om inzage in zijn personeelsdossier. Tussen partijen is in geschil of in zijn personeelsdossier meer documenten moeten zitten. De rechtbank is van oordeel dat het college met de bestreden besluitvorming de zoekslag onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt. De rechtbank kan daarom niet beoordelen of de stelling van het college dat er niet meer documenten zijn niet ongeloofwaardig is. Zij draagt het college op dit motiveringsgebrek te herstellen.

Uitspraak

Procesverloop

1. Eiser heeft op 6 mei 2022 een inzageverzoek ingediend op grond van artikel 15 van de AVG. Het college heeft het verzoek met een besluit van 19 september 2022 (het primaire besluit) toegewezen. Het college heeft met een besluit van 8 november 2023 (het bestreden besluit) het bezwaar van eiser daartegen gegrond verklaard. 1.1. Eiser heeft op 25 september 2023 beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen. De rechtbank heeft het beroep met een uitspraak van 26 juli 2024 (de buitenzittingsuitspraak) niet-ontvankelijk verklaard. 1.2. Eiser heeft verzet ingesteld tegen de buitenzittingsuitspraak. Met een uitspraak van 5 september 2025 heeft de rechtbank het verzet gegrond verklaard. De rechtbank heeft vastgesteld dat het college in strijd heeft gehandeld met artikel 6:20, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) door het bestreden besluit niet onverwijld naar de rechtbank toe te sturen. Als dat wel was gebeurd, dan was het bestreden besluit meegenomen bij de behandeling van het beroep van eiser tegen het niet tijdig beslissen. De buitenzittingsuitspraak is komen te vervallen en eiser is een schriftelijke termijn geboden om gronden tegen het bestreden besluit aan te voeren. 1.3. De rechtbank heeft het beroep vervolgens op 15 januari 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiser en de gemachtigde van het college. 1.4. De rechtbank heeft de behandeling van de zaak op zitting geschorst om partijen in de gelegenheid te stellen te overleggen over een formele verklaring van het college dat er kortgezegd niet meer documenten zijn gevonden in zijn personeelsdossier dan die al bekend zijn. Eiser heeft de rechtbank met een brief van 10 maart 2026 laten weten dat het college niet bereid is deze verklaring te verstrekken. Eiser heeft de rechtbank gevraagd om over te gaan tot een uitspraak in deze zaak. 1.5. De rechtbank heeft partijen laten weten dat een nadere zitting in deze zaak achterwege blijft, tenzij partijen aangeven alsnog op zitting gehoord te willen worden. Geen van partijen heeft aangegeven op zitting gehoord te willen worden. Vervolgens heeft de rechtbank het onderzoek gesloten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account