ECLI:NL:RBAMS:2026:6833
Rechtbank Amsterdam
- Uitspraak
- 3 juli 2026
- Zaaknummer
- C/13/786439
- Rechtsgebied
- Civiel recht; Ondernemingsrecht
- Procedure
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Op tegenspraak
Inhoudsindicatie
Vast staat dat de samenwerking tussen partijen moeizaam verloopt en dat over en weer frustratie bestaat over de handelwijze van de andere partij(en). Hoe de afspraken van partijen zoals vastgelegd in de SPA, de ASPA en de NCA uitgelegd moeten worden en of de (moeizame) ontwikkelingen nadien met zich brengen dat partijen onverkort aanspraak op gemaakte afspraken kunnen maken is in dit kort geding niet zonder meer te beantwoorden. Om te kunnen beoordelen of er concurrerende activiteiten worden verricht en of de TBP wel of niet moet worden overgedragen – en onder welke voorwaarden – vergt nadere uitleg en bewijslevering waarvoor in kort geding geen plaats is. Vordering I is wel toewijsbaar. Gedaagden betwisten namelijk niet dat is overeengekomen dat 5% van de aandelen in gedaagde sub 5 toekomt aan eiser sub 2.
Uitspraak
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.