ECLI:NL:RBAMS:2026:7436

Rechtbank Amsterdam

Uitspraak: 20 juli 2026
Zaaknummer: C/13/789365
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak

Inhoudsindicatie

Kort geding. Partijen hebben een tripartite overeenkomst met nog een derde partij gesloten, aan wie werkzaamheden zijn (onder)uitbesteed. De vraag die partijen verdeeld houdt, is of gedaagde een beroep toekomt op het in die triparite overeenkomst geformuleerde step-in recht.

Uitspraak

1 De procedure

1.1. Ter zitting van 29 juni 2026 heeft iptiQ de vorderingen zoals omschreven in de dagvaarding toegelicht. Insify heeft verweer gevoerd en een eis in reconventie ingesteld, die iptiQ heeft bestreden. Beide partijen hebben producties ingediend en een pleitnota voorgedragen. Bij de zitting waren, voor zover relevant aanwezig: - namens iptiQ: [naam 1] ( [naam functie 1] ) en [naam 2] ( [naam functie 2] ) met L. Crul (tolk Engels), mr. Wisse en mr. Broekhuizen, - namens Insify: [naam 3] ( [naam functie 3] ), [naam 4] ( [naam functie 4] ), [naam 5] ( [naam functie 5] ) en [naam 6] (toehoorder) met mr. Endedijk en mr. Mol, - 3 toehoorders namens Sedgwick Nederland B.V. 1.2. Vonnis was bepaald op 13 juli 2026, maar partijen hebben om aanhouding verzocht tot 20 juli 2026 omdat zij probeerden tot een schikking te komen. Bij bericht van 17 juli 2026 is namens iptiQ vermeld dat dat niet is gelukt. Vonnis is daarom bepaald op vandaag.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account