ECLI:NL:RBAMS:2026:7470

Rechtbank Amsterdam

Uitspraak: 22 juli 2026
Zaaknummer: C/13/776122 / HA ZA 25-1521
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Een restaurant in Amsterdam-Centrum sloot een overeenkomst met een aannemer voor sloop- en renovatiewerkzaamheden. Daarna ontstond onenigheid over wat er precies was afgesproken en eisten ze geld van elkaar. De rechter oordeelt dat uit de rapportages blijkt dat het verrichte werk aansluit bij de ruim 92.000 euro die het restaurant de aannemer al heeft betaald.

Uitspraak

1 De zaak in het kort

1.1. [gedaagde] heeft in opdracht van [eisende partij] sloop- en renovatiewerkzaamheden uitgevoerd aan een restaurant van [eisende partij] in Amsterdam. [gedaagde] heeft de werkzaamheden stilgelegd, omdat [eisende partij] zich volgens haar niet aan het betaalschema hield. Vervolgens heeft [eisende partij] de overeenkomst ontbonden. [eisende partij] vordert terugbetaling van het door haar betaalde bedrag. Volgens [gedaagde] mocht zij de werkzaamheden opschorten en mocht [eisende partij] niet ontbinden. Daarom vindt [gedaagde] dat zij [eisende partij] niets verschuldigd is. In reconventie vordert [gedaagde] betaling van een onbetaalde factuur. 1.2. De rechtbank oordeelt dat [eisende partij] de overeenkomst mocht ontbinden, maar dat zij geen recht heeft op terugbetaling. Partijen moeten namelijk afrekenen aan de hand van werkelijke waarde van het door [gedaagde] uitgevoerde werk. De rechtbank stelt deze waarde gelijk aan het door [eisende partij] betaalde bedrag. Daarom wordt ook de vordering in reconventie van [gedaagde] afgewezen. Hierna worden deze beslissingen uitgelegd.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account