ECLI:NL:RBAMS:2026:7690

Rechtbank Amsterdam

Uitspraak: 29 juli 2026
Zaaknummer: C/13/746821 / HA ZA 24-171
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak

Inhoudsindicatie

Gedaagden zijn beboet voor deelname aan het ethyleenkartel. Eiser vordert schadevergoeding omdat door onderlinge informatie-uitwisseling van gedaagden een referentieprijs voor ethyleen te laag zou zijn vastgesteld, waardoor zij te weinig voor haar producten heeft ontvangen. De rechtbank acht niet aannemelijk dat het kartel daadwerkelijk de referentieprijs voor ethyleen heeft kunnen beïnvloeden en wijst daarom het gevorderde af. Het vonnis bevat een uitgebreidere samenvatting. Deze zaak hangt samen met: ECLI:NL:RBAMS:2026:7691. Relevante wetsartikelen: artikel 101 VWEU, artikel 11 lid 4 Richtlijn 2014/104/EU en artikel 17 lid 2 Richtlijn 2014/104/EU, artikel 6:162 BW, artikel 6:193l BW, artikel 6:193m BW.

Uitspraak

1 Dit vonnis in het kort

1.1. Het gaat in deze zaak om het zogenaamde ethyleenkartel. De Europese Commissie heeft een beschikking gegeven waarin gedaagden zijn beboet omdat zij met elkaar informatie uitwisselden met betrekking tot de onderhandelingen over de MCP, een onderdeel van de prijsformule in bepaalde leveringscontracten voor ethyleen. Enige bedrijven binnen het Repsol-concern die ethyleen verkopen, menen door de beïnvloeding van de MCP schade te hebben geleden. Zij menen dat aannemelijk is dat de MCP door het gedrag van gedaagden te laag is vastgesteld, waardoor zij te weinig voor hun producten hebben ontvangen, omdat de prijs daarvan mede was gebaseerd op de MCP. Zij hebben hun vorderingen overgedragen aan de Stichting. De Europese Commissie heeft niet onderzocht of de uitwisseling van informatie daadwerkelijk effect heeft gehad op de ethyleenprijs. In deze zaak staat die vraag centraal. Gedaagden betwisten dat het kartel daadwerkelijk effect heeft gehad op de hoogte van de MCP. De rechtbank komt tot het oordeel dat gezien de wijze van totstandkoming van de MCP en de hoedanigheden van de verschillende marktpartijen die daarbij betrokken waren, de kans op schade aan verkoperskant niet aannemelijk is. Dat leidt tot afwijzing van de vorderingen van de Stichting.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account