ECLI:NL:RBAMS:2026:7717

Rechtbank Amsterdam

Uitspraak: 29 juli 2026
Zaaknummer: 745079
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure, Beschikking

Inhoudsindicatie

Nevenvoorzieningen. Zorgregeling aangehouden, vader en kind hebben al 3 jaar geen contact. Kind staat onder toezicht van jeugdbescherming. Met hulpverlening werken aan contactherstel. Kinderalimentatie (kosten voor internationale school) en verdeling met spoorboekje voor woning en appartement.

Uitspraak

1 Het verdere verloop van de procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de beschikking van deze rechtbank van 13 maart 2025 en de daarin genoemde stukken; het proces-verbaal van bevindingen van 7 oktober 2025; de e-mails van de vrouw, ingekomen op 1 februari 2026; het rapport van de Raad voor de Kinderbescherming, met bijlagen van 11 februari 2026, ingekomen op 12 februari 2026; het F9-formulier van de man, ingediend op 13 februari 2026; het aanvullend verweerschrift met zelfstandige verzoeken van de man, ingediend op 11 juni 2026; de brief met bijlagen van de vrouw, ingediend op 12 juni 2026. 1.2. De mondelinge behandelingen hebben plaatsgevonden op 27 februari 2025, 18 augustus 2025 en 22 juni 2026. Bij de laatste mondelinge behandeling zijn verschenen: - de vrouw; - de man, bijgestaan door zijn advocaat en een tolk; - mevrouw [persoon 1] namens de Raad; - mevrouw [persoon 2] namens JBRA. De vrouw heeft tijdens de mondelinge behandeling drie brieven voorgedragen en overgelegd. 1.3. Bij voornoemde beschikking van 13 maart 2025 is de echtscheiding uitgesproken. De hoofdverblijfplaats van de minderjarige is bepaald bij de vrouw. De rechtbank heeft een raadsonderzoek gelast ten einde een antwoord te krijgen op de volgende vragen: Welke mogelijkheden zijn er voor een regeling inzake de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken tussen de ouders? Zijn er factoren die een regeling belemmeren? Zo ja, welke komen vanuit de minderjarige en welke vanuit de ouders? Hoe en op welke termijn zijn deze belemmeringen op te heffen? Is er voor [minderjarige] hulp, ondersteuning of therapie noodzakelijk? Zo ja: geeft de moeder hiervoor toestemming? Hoe dient de regeling qua vorm en frequentie, in het belang van de minderjarige vorm te worden gegeven? Zijn er andere feiten en omstandigheden die de rechtbank bij haar oordeel moet betrekken? De nevenvoorzieningen (zorgregeling, kinderalimentatie, verdeling en proceskosten) zijn aangehouden. 1.4. In het proces-verbaal van pro forma-behandeling, tevens proces-verbaal van bevindingen van 18 augustus 2025 heeft de rechtbank het volgende opgenomen. Op 18 augustus 2025 was de voortzetting van de mondelinge behandeling gepland. Door de vrouw is vervolgens om aanhouding van de behandeling verzocht. Het aanhoudingsverzoek is bij email van 28 juli 2025 door de rechtbank afgewezen ten aanzien van de verzoeken omtrent de kinderbijdragen. Vervolgens is op 13 augustus 2025 door de man eveneens verzocht om aanhouding. Hierop is besloten de behandeling uit te stellen. Gelet op het voorgaande dient een nieuwe mondelinge behandeling te worden gepland. Hierbij merkt de rechtbank op dat het gelet op de beperkte zittingscapaciteit van groot belang is dat partijen na het inplannen van de mondelinge behandeling waarbij rekening is gehouden met de verhinderdata niet wederom om aanhouding verzoeken. Dit gaat ten koste van andere procedures. De procedure zal pro forma worden aangehouden tot een nader te bepalen moment. De griffie zal partijen binnenkort verzoeken opgave te doen van hun verhinderdata.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account