ECLI:NL:RBAMS:2026:7806

Rechtbank Amsterdam

Uitspraak: 31 juli 2026
Zaaknummer: 12191456 CV EXPL 26-5752
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proceskostenveroordeling, Proces-verbaal

Inhoudsindicatie

Mondelinge uitspraak. Duurovereenkomst voor internetdiensten van 24 maanden. De vordering tot betaling van achterstallige en resterende termijnen wordt toegewezen, omdat gedaagde geen goede reden heeft om niet te betalen voor de geleverde diensten.

Uitspraak

1 De beoordeling

1.1. Proximedia vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot betaling van € 5.209,27, vermeerderd met de wettelijke handelsrente, buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten. De hoofdsom bestaat uit openstaande facturen (€ 1.030,27) en resterende termijnen (eenentwintig maal € 199,- = € 4.179,-). 1.2. De rechtbank zal de hoofdvordering van Proximedia volledig toewijzen en de nevenvorderingen deels. Dit betekent dat [gedaagde] geen gelijk krijgt in deze zaak. Zij legt dit hierna uit. De hoofdsom 1.3. Partijen hebben op 2 februari 2024 een duurovereenkomst gesloten voor 24 maanden op basis waarvan Proximedia onder meer een website voor [gedaagde] heeft ontwikkeld (hierna: de overeenkomst). [gedaagde] moest hiervoor dossierkosten en een maandbedrag betalen aan Proximedia. Hij heeft dit alleen niet gedaan. 1.4. [gedaagde] heeft hierover gezegd dat hij vindt dat hij niet hoeft te betalen omdat Proximedia een website heeft gebouwd waar informatie op stond die niet mocht van de wet. Proximedia had dit moeten weten en had daarom de informatie niet mogen plaatsen. [gedaagde] heeft hierover ook contact opgenomen met Proximedia. In het begin pasten zij nog dingen aan, maar op een gegeven moment niet meer. 1.5. Proximedia heeft hiertegen gezegd dat zij alleen informatie heeft geplaatst die door [gedaagde] zelf is aangeleverd. Dat dit in strijd is met de wet, is haar niet gebleken. Bovendien is zij niet verplicht om alle wetten, waaronder specialistische wetten, te kennen. 1.6. [gedaagde] heeft geen goede reden gegeven om niet te betalen voor de door Proximedia geleverde diensten. Proximedia heeft conform de overeenkomst een website gebouwd voor [gedaagde] met de door hem aangeleverde informatie. Het is aan [gedaagde] om kloppende informatie aan te leveren. Van Proximedia kan niet worden verwacht dat zij de inhoud van alle aan haar geleverde informatie controleert. [gedaagde] heeft bovendien gezegd dat hij in het begin aan Proximedia heeft gevraagd om dingen op de website aan te passen en Proximedia dit ook heeft gedaan. Ook toen is [gedaagde] niet gaan betalen. 1.7. Dit betekent dat [gedaagde] de hoofdsom van € 5.209,27 aan Proximedia moet betalen. De rente 1.8. [gedaagde] moet de gevorderde wettelijke handelsrente over de hoofdsom ook betalen. Het gaat hier namelijk om een overeenkomst die tussen partijen is aangegaan in de uitoefening van een beroep of bedrijf. De gevorderde wettelijke handelsrente voor de periode tot 17 maart 2026 van € 517,28, en de gevorderde wettelijke handelsrente vanaf 17 maart 2026 wordt dan ook toegewezen. Buitengerechtelijke incassokosten 1.9. Proximedia heeft ook vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten gevorderd. Volgens haar is de hoogte van die kosten 15% van de hoofdsom omdat dit in artikel 7 van de overeenkomst is bepaald. Dit artikel ziet alleen niet op buitengerechtelijke incassokosten. De vordering van Proximedia in dit kader zal daarom deels worden afgewezen en voor de hoogte van de toewijsbare buitengerechtelijke incassokosten zal worden aangesloten bij het wettelijke tarief, namelijk € 635,46. Proceskosten 1.10. [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Proximedia worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 130,84 - griffierecht € 559,00 - salaris gemachtigde € 720,00 (2 punten × € 360,00) - nakosten € 144,00 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 1.553,84 Uitvoerbaar bij voorraad 1.11. De veroordelingen worden uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Dit betekent dat de veroordelingen ook moeten worden uitgevoerd als tegen dit vonnis hoger beroep wordt ingesteld en zolang daarop niet anders is beslist.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account