ECLI:NL:RBAMS:2026:8101

Rechtbank Amsterdam

Uitspraak: 6 augustus 2026
Zaaknummer: 11967569 WM VERZ 25-19764
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Aan betrokkene zijn meerdere boetes opgelegd voor het met de bromfiets rijden in de Cuyperspassage. De boetes zijn terecht opgelegd, maar gelet op de aangevoerde omstandigheden en dat aan betrokkene in korte tijd vier boetes voor dezelfde soort gedraging op dezelfde pleeglocatie zijn opgelegd, acht de kantonrechter het niet redelijk en billijk dat betrokkene alle vier de boetes moet betalen. De onderhavige twee sancties worden gematigd tot nihil.

Uitspraak

GRONDEN VAN DE BESLISSING

1. Aan betrokkene zijn bij inleidende beschikkingen wegens verkeersgedragingen twee administratieve sancties opgelegd ingevolge de Wahv. Betrokkene wordt verweten dat hij met de bromfiets niet de rijbaan heeft gebruikt als er geen verplicht fiets/bromfietspad aanwezig is (bord G12a). Deze gedragingen zijn geconstateerd op:  19 september 2024 om 08:23 uur op de Cuyperspassage-Zuid te Amsterdam (zaak 11967588 WM VERZ 25-19767) en op;  19 september 2024 om 17:44 uur op de Cuyperspassage-Noord te Amsterdam (zaak 11968569 WM VERZ 25-19764). 2. Het beroep in de onderhavige zaken is tijdig ingesteld. 3. Gemachtigde voert in de onderhavige zaken tegen de beslissing van verweerder aan dat sprake is van schending van artikel 7:18 lid 4 Awb, omdat de CVOM de op de zaken betrekking hebbende stukken, zoals het zaakoverzicht en de foto’s, niet heeft verstrekt aan gemachtigde, ondanks een verzoek daartoe. Aan deze schending van de informatieplicht dient de gevolgtrekking te worden verbonden dat de inleidende beschikkingen moeten worden vernietigd, nu betrokkene daardoor in zijn verdedigingsbelang is geschaad. Gemachtigde verwijst onder andere naar het arrest van gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 juli 2020 met nummer ECLI:NL:GHARL:2020:5078. Het recht op een eerlijk proces is geschonden. Het is immers onmogelijk om op de zaken toegespitste gronden te formuleren indien niet duidelijk is wat betrokkene precies wordt verweten. Ook heeft betrokkene geen nader bewijs kunnen vergaren. Verder voert gemachtigde aan dat betrokkene voor dezelfde soort gedraging op de Cuyperspassage vier sancties opgelegd heeft gekregen. De eerst opgelegde sanctie met dagtekening 19 januari 2025 voor de overtreding van 16 september 2024, was echter ten tijde van het begaan van de daaropvolgende overtredingen nog niet bekend aan betrokkene. De onderhavige sancties zijn binnen 24 uur opgelegd. Betrokkene was in de veronderstelling dat het was toegestaan om op de pleeglocatie te rijden. Na de ontvangst van diverse boetes is pas duidelijk geworden dat dit niet mag. Als betrokkene de eerste van vele boetes tijdig had ontvangen en niet pas na vijf maanden, dan had betrokkene zijn gedrag kunnen aanpassen en een alternatieve route kunnen rijden. Gelet op het voorgaande wordt namens betrokkene verzocht om de beroepschriften gegrond te verklaren en een proceskostenvergoeding toe te kennen. 4. Verweerder is het ter zitting met gemachtigde eens dat in de onderhavige zaken sprake is van schending van de informatieplicht, nu verzuimd is om aan gemachtigde de op de zaken betrekking hebbende stukken te doen toekomen. Daarom verzoekt verweerder de kantonrechter om in de onderhavige zaken de beslissing van de officier van justitie te vernietigen. Voor wat betreft het beroep tegen de inleidende beschikkingen stelt verweerder zich op het standpunt dat het beroep in beide gevallen ongegrond dient te worden verklaard. Het enkele feit dat aan betrokkene meerdere boetes voor dezelfde soort gedraging zijn opgelegd leidt niet automatisch tot een matiging van één van de sancties of beiden. Betrokkene had in beide gevallen de bebording te plaatse moeten zien en daar naar moeten handelen. De gedragingen kunnen op grond van de zich in de dossiers bevindende gegevens worden vastgesteld. De aangevoerde omstandigheden geven geen aanleiding een sanctie achterwege te laten dan wel het sanctiebedrag te matigen. 5. Het volgende wordt overwogen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account