ECLI:NL:RBAMS:2026:8214

Rechtbank Amsterdam

Uitspraak: 28 juli 2026
Zaaknummer: 13-003312-26
Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
Procedure: Eerste en enige aanleg, Tussenuitspraak

Inhoudsindicatie

Tussenuitspraak inzake vervolgings-EAB uit Belgie. De rechtbank acht zich onvoldoende voorgelicht om vast te stellen op grond van welke titel de opgeëiste persoon naar Nederland is gebracht en of instemming voor verderlevering in deze zaak is vereist.

Uitspraak

1 Procesgang

De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 14 juli 2026, in aanwezigheid van mr. K. van der Schaft, officier van justitie. De opgeëiste persoon heeft afstand gedaan van het recht om bij de behandeling op zitting aanwezig te zijn. Hij is vertegenwoordigd door een gemachtigd advocaat, mr. B.J. Korver, die waarneemt voor mr. M.L. van Gessel, beiden advocaat in Amsterdam. De rechtbank heeft voor sluiting van het onderzoek ter zitting de gevangenneming bevolen. Beslistermijn Indien de overlevering mede afhankelijk is van de instemming van de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat of van een derde staat, begint ingevolge artikel 22, tweede lid, van de Overleveringswet (OLW) de in het eerste lid genoemde termijn van 60 dagen pas te lopen vanaf het moment dat de vereiste instemming is ontvangen. Zoals onder rubriek 4 in deze uitspraak wordt overwogen, kan de rechtbank momenteel niet vaststellen op welke titel de opgeëiste persoon vanuit de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) naar Nederland is gekomen en of voornoemde instemming van de VAE voor overlevering aan de uitvaardigende justitiële autoriteit is vereist. De rechtbank heeft daarom de termijn waarbinnen zij op grond van artikel 22, eerste en derde lid, OLW uitspraak moet doen over de verzochte overlevering voor de zekerheid met 30 dagen verlengd.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account