ECLI:NL:RBDHA:2026:19122

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 8 juli 2026
Zaaknummer: 23.35992, 24.22430 en 24.37100
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Syrië. 15c. Gegrond beroep. Betreft de beoordeling van twee beroepen wegens het niet tijdig beslissen op eisers asielaanvraag, alsmede een beroep tegen het alsnog genomen besluit. Weliswaar stelt de minister terecht dat eiser niet op individuele gronden te vrezen heeft voor vervolging in Syrië, maar de minister heeft ontoereikend gemotiveerd waarom hij voor de provincie Daraa een relatief laag niveau van willekeurig geweld als bedoeld in artikel 15, aanhef en onder c, van de Kwalificatierichtlijn aanneemt. Geen sprake van overschrijding van de redelijke termijn.

Uitspraak

Procesverloop

2. Eiser heeft op 25 juli 2022 een aanvraag om verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000) ingediend. Hij stelt van Syrische nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum] 1976. 2.1. Bij brief van 30 oktober 2023 heeft eiser de minister in gebreke gesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit op zijn aanvraag. Op 15 november 2023 heeft eiser beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen. Op 13 mei 2024 heeft eiser de minister opnieuw in gebreke gesteld en op 29 mei 2024 heeft eiser wederom beroep ingesteld wegens het uitblijven van een beslissing op zijn asielaanvraag. 2.2. In het besluit van 28 augustus 2024 heeft de minister de asielaanvraag van eiser afgewezen als ongegrond op grond van artikel 31, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000) en aan eiser een terugkeerbesluit met een vertrektermijn van vier weken opgelegd. Tevens heeft de minister bepaald dat de door eiser ingediende ingebrekestelling geldig is, maar dat hij geen bestuurlijke dwangsom krijgt uitbetaald. 2.3. Tegen dit besluit heeft eiser op 24 september 2024 beroep ingesteld. 2.4. De behandeling van de beroepen is op 9 december 2024 aangehouden om de minister in de gelegenheid te stellen nader onderzoek te doen naar de gevolgen van de val van het regime in Syrië op 8 december 2024. 2.5. In een brief van 28 januari 2025 heeft de minister verzocht om een nadere termijn voor het verrichten van nader onderzoek, bestaande uit een aanvullend gehoor en het nemen van een aanvullend besluit waarin wordt ingegaan op de inhoudelijk merites van de zaak en op hetgeen op dat moment bekend is over de situatie in Syrië. De rechtbank heeft dit verzoek toegewezen. Het aanvullend gehoor heeft vervolgens plaatsgevonden op 22 april 2025. Op 19 juni 2025 is er een voornemen uitgebracht, waarop eiser heeft gereageerd in een zienswijze. Op 22 juli 2025 heeft de minister een aanvullend besluit genomen waarin de afwijzing van eisers asielaanvraag wordt gehandhaafd maar de motivering van de afwijzing is vervangen. Eiser heeft hierop op 3 augustus 2025 gereageerd. 2.6. Op 25 september 2025 heeft de minister aan de rechtbank verzocht om de behandeling van het beroep uit te stellen. De reden hiervoor is dat eiser in zijn beroepsgronden verwijst naar een tussenuitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats Roermond, van 30 juli 2025 waarin is geoordeeld dat de motivering van de minister omtrent de mate van willekeurig geweld in Syrië niet in lijn is met de jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling). Omdat in de zaak van eiser een soortgelijke rechtsvraag voorligt, heeft de rechtbank besloten het verzoek eveneens toe te wijzen. 2.7. De minister heeft op 18 december 2025 in reactie op een verzoek om informatie van de rechtbank medegedeeld dat een verweerschrift van 24 oktober 2025 per abuis niet aan het digitale dossier is toegevoegd. Hij heeft dat alsnog gedaan en in aanvulling daarop verwezen naar de uitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats Middelburg van 1 december 2025. 2.8. Eiser heeft op 23 mei 2026 aanvullende beroepsgronden ingediend. 2.9. De minister heeft op 27 mei 2026 een aanvullend verweerschrift ingediend. 2.10. De rechtbank heeft het beroep op 28 mei 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiser en zijn gemachtigde mr. E.G. Grigorjan, mede als waarnemer voor mr. P.L.M. Stieger, J. Al Sayed al tolk (40339) en de gemachtigde van de minister. 2.11. Op deze zaak is het recht van toepassing dat gold vóór 12 juni 2026.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account