ECLI:NL:RBDHA:2026:19268

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 9 juli 2026
Zaaknummer: NL24.21094 en NL24.21095
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - meervoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak

Inhoudsindicatie

Samenvatting: 80-jarige vrouw die sinds 2022 bij haar zoon verblijft en met een beroep op vrijstelling van het mvv-vereiste wegens medische situatie en vrijstelling op grond van artikel 8 van het EVRM om een verblijfsvergunning heeft gevraagd. Het beroep is gegrond omdat de minister de beide vrijstellingsgronden ondeugdelijk heeft beoordeeld. Ook het beroep op de schrijnendheid is ondeugdelijk beoordeeld. De minister dient een nieuw besluit te nemen.

Uitspraak

Procesverloop

1.1. Eiseres heeft een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning voor het doel ‘Verblijf als familie- of gezinslid’ bij haar oudste zoon en zijn echtgenote en bij haar kleindochter. De minister heeft deze aanvraag met het primaire besluit van 14 april 2023 afgewezen. Met het bestreden besluit van 22 april 2024 heeft de minister het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard. 1. 1.2. Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit en een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend die ertoe strekt dat zij niet wordt uitgezet zolang nog niet op haar beroep is beslist. 1.3. De minister heeft een verweerschrift ingediend. 1.4. De rechtbank heeft het beroep op 17 november 2025 samen met het verzoek om een voorlopige voorziening hangende dit beroep, op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigde van eiseres, referent [persoon 1] en diens echtgenote [persoon 2] , de jongste zoon van eiseres en de gemachtigde van de minister mr. C. Wesenbeek. 1.5. De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst en de minister in de gelegenheid gesteld om een aanvullend advies van het BMA en een aanvullende motivering in het geding te brengen. 1.6. De minister heeft het BMA-advies van 19 januari 2026 overgelegd. Daarop heeft eiseres op 10 maart 2026 en 11 maart 2026 gereageerd. De minister heeft op 26 maart 2026 een aanvullend besluit genomen. Daarop heeft eiseres op 16 april 2026 gereageerd. 1.7. Nadat partijen toestemming hebben verleend om zonder een nadere zitting uitspraak te doen, heeft de rechtbank het onderzoek gesloten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account