ECLI:NL:RBDHA:2026:19405

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 10 juli 2026
Zaaknummer: SGR 26/4039
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening

Inhoudsindicatie

Vovo’s tegen verleende omgevingsvergunning voor het oprichten van een kas, een bedrijfsruimte, een wateropslagtank, trafo's, silo's, een woning en een in-/uitrit afgewezen. De bouw van de bedrijfswoning wordt niet stilgelegd, maar deze woning mag niet in gebruik worden genomen zolang het glastuinbouwbedrijf van vergunninghoudster nog niet is opgericht.

Uitspraak

Procesverloop

2. Vergunninghoudster heeft op 30 september 2023 een omgevingsvergunning aangevraagd voor genoemd bouwplan. Verzoeker [verzoekers 1, sub 1] B.V. is gevestigd aan de [adres 1], verzoeker [verzoekers 1, sub 2] woont aan de [adres 2]. Verzoekers 2 wonen aan de [adres 3], naast de voorziene nieuwe woning. 2.1. Het college heeft met het besluit van 4 november 2024 de omgevingsvergunning verleend aan vergunninghoudster. Met de bestreden besluiten van 12 maart 2026 op de bezwaren van verzoekers is het college bij dit besluit gebleven. Verzoekers hebben hiertegen beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. 2.2. Het college heeft op de verzoeken gereageerd met een verweerschrift. Verzoekers 1 hebben een nader stuk overgelegd. 2.3. De voorzieningenrechter heeft een schriftelijke vraag gesteld aan het college en vergunninghoudster. Het college heeft deze op 26 juni 2026 beantwoord. 2.4. De voorzieningenrechter heeft de verzoeken op 29 juni 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoekers [verzoekers 1, sub 2] en [verzoekers 2, sub 2], bijgestaan door hun gemachtigden, de gemachtigde van het college en de gemachtigde van vergunninghoudster, vergezeld door [naam 1] en [naam 2].

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account