ECLI:NL:RBDHA:2026:21408

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 31 juli 2026
Zaaknummer: NL26.14192
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

beroep, asiel, identiteit/nationaliteit en herkomst niet geloofwaardig, taalanalyse, misleiding gegrond rechtsgevolgen blijven in stand

Uitspraak

Procesverloop

2. Eiseres heeft, mede namens haar minderjarige dochters, op 30 juli 2021 een opvolgende aanvraag om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. De minister heeft met het besluit van 3 december 2024 deze aanvraag op grond van artikel 31, eerste lid, van de Vw 2000 en artikel 30b, eerste lid, aanhef en onder c, van de Vw 2000 afgewezen als kennelijk ongegrond, omdat eiseres de minister zou hebben misleid. Daarbij is aan eiseres een terugkeerbesluit opgelegd voor Tanzania of Kenia en een inreisverbod voor de duur van twee jaren. Bij uitspraak van deze rechtbank en zittingsplaats van 7 februari 2025 heeft de rechtbank het tegen dit besluit ingediende beroep gegrond verklaard, het besluit van 3 december 2024 vernietigd en de minister opgedragen om binnen zes weken een nieuw besluit te nemen. 3. De minister heeft eiseres naar aanleiding van de hiervoor genoemde uitspraak op 19 september 2025 aanvullend gehoord en nieuwe taalanalyse laten uitvoeren. Op 10 oktober 2025 heeft de minister een nieuw voornemen uitgebracht. Op 21 november 2025 heeft eiseres een zienswijze ingediend. De minister heeft op 19 februari 2026 een aanvullend voornemen uitgebracht dat gaat over de verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd. Eiseres heeft hierop op 4 maart 2026 met een zienswijze gereageerd. 4. De minister heeft met het bestreden besluit van 6 maart 2026 de opvolgende asielaanvraag van eiseres in de verlengde procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. Tevens is bepaald dat eiseres en haar kinderen niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning regulier, zij geen uitstel van vertrek om medische redenen krijgen en dat zij Nederland onmiddellijk dienen te verlaten en moeten terugkeren naar Somalië, Kenia of Tanzania. Tot slot is aan eiseres een inreisverbod opgelegd voor de duur van twee jaar. Dit inreisverbod geldt niet voor de minderjarige kinderen van eiseres. 4.1. Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. 4.2. De rechtbank heeft het beroep op 14 juli 2026 samen met het verzoek om een voorlopige voorziening hangende dit beroep, op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres, de gemachtigde van eiseres, een tolk en de gemachtigde van de minister. De dochters van eiseres waren niet aanwezig. Op het verzoek om een voorlopige voorziening zal bij afzonderlijke uitspraak worden beslist. Het onderzoek ter zitting is gesloten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account