ECLI:NL:RBDHA:2026:21520

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 2 juli 2026
Zaaknummer: C/09/704995 / FA RK 26-4717
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure: Eerste aanleg - meervoudig, Beschikking

Inhoudsindicatie

klacht ex 10:7 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. beschikking Hoge Raad 27 juni 2025 (ECLI:NL:HR:2025:1004) klachtmogelijkheid is niet bedoeld voor het effectueren van een aanspraak op een in de zorgmachtiging genoemde vorm van verplichte zorg.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Verzoeker heeft op 13 oktober 2025 een klacht ingediend bij de klachtencommissie [zorginstantie 1] Patiënten, [regio] (hierna: de klachtencommissie). Verzoeker heeft deze klacht aangevuld op 11 november 2025. Sociaal-psychiatrisch-verpleegkundige [naam 1] , klinisch psycholoog [naam 2] en geneesheer-directeur [naam 3] hebben bij de klachtencommissie een verweerschrift, gedateerd 13 februari 2025 (de rechtbank begrijpt dat is bedoeld 13 februari 2026), ingediend. De klacht is bij de klachtencommissie mondeling behandeld op de hoorzitting van 12 maart 2026. De klachtencommissie heeft haar schriftelijk oordeel over de klacht op 29 april 2026 aan verzoeker en de zorgaanbieder verzonden. Op 8 mei 2026 heeft de rechtbank een ambulante zorgmachtiging verleend met een geldigheidsduur tot en met 8 november 2026. Verzoeker heeft bij de rechtbank op 11 mei 2026 een verzoekschrift, met bijlagen, ingediend ter verkrijging van een beslissing over de door hem bij de klachtencommissie ingediende klacht. Op 11 juni 2026 is het verzoekschrift ter zitting van deze rechtbank, gehouden op locatie bij [zorginstelling] , behandeld door mr. T.E.F. Reijnders (in de hoedanigheid van rechter-commissaris). Daarbij zijn gehoord: - verzoeker, bijgestaan door zijn advocaat; - geneesheer-directeur [naam 3] ; - psycholoog [naam 2] ; - verpleegkundige [naam 4] ; - de ouders. Van deze zitting is proces-verbaal opgemaakt. Omdat de rechtbank van oordeel was dat het onderzoek ter zitting onvolledig is geweest, heeft zij het onderzoek op 18 juni 2026 heropend. In de daarover aan partijen gestuurde beslissing zijn partijen in de gelegenheid gesteld zich uiterlijk 25 juni 2026 schriftelijk uit te laten over de mogelijke relevantie in deze procedure van de beschikking van de Hoge Raad van 27 juni 2025 (ECLI:NL:HR:2025:1004). Namens verzoeker heeft mr. Schrama zich daar bij brief van 25 juni 2026 schriftelijk over uitgelaten. De rechtbank heeft, zonder nadere zitting en met instemming van partijen, op 2 juli 2026 einduitspraak gedaan. Op 2 juli 2026 kon door partijen telefonisch naar het dictum van die einduitspraak worden geïnformeerd. De schriftelijke uitwerking van de beslissing is vastgesteld op 23 juli 2026.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account