ECLI:NL:RBDHA:2026:21537

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 2 juli 2026
Zaaknummer: C/09/707826 / FA RK 26-6428
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking

Inhoudsindicatie

Beëindiging van verplichte zorg (artikel 8:19 Wvggz). Verplichte zorg wordt beëindigd onder de voorwaarde dat betrokkene zijn depotmedicatie blijft accepteren en zich aan de afspraken met de ambulante behandelaren houdt.

Uitspraak

ProcesverloopBij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 25 juni 2026, heeft de officier van justitie verzocht te beslissen op het verzoek ex artikel 8:19 Wvggzom tussentijdse beëindiging van de verplichte zorg, zoals die ten aanzien van betrokkene is opgelegd bij de op 22 december 2025 verleende zorgmachtiging.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: - de aanvraag tot beëindiging van de verplichte zorg van de advocaat aan de geneesheer-directeur van 9 april 2026; - de (afwijzende) beslissing van de geneesheer-directeur op deze aanvraag van 23 april 2026; - het verzoek aan de officier van justitie van betrokkene en diens advocaat van 21 mei 2026 om een beslissing van de rechter te verzoeken over het verzoek beëindigen van verplichte zorg; - consultbrief van 18 juni 2026 van prof. dr. [naam 1] aan de geneesheer-directeur; - de medische verklaring t.b.v. de beslissing van de geneesheer-directeur inzake het verzoek tot beëindiging van verplichte zorg van prof. dr. [naam 1] van 19 juni 2026; - een afschrift van de nu geldende machtiging. De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 2 juli 2026. Daarbij zijn gehoord: - betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat; - de verpleegkundige, [naam 2]. Omdat door de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig werd geacht en het de rechtbank ter zitting is gebleken dat diens aanwezigheid ook niet noodzakelijk was om tot een inhoudelijke beslissing te kunnen komen, is de officier van justitie niet gehoord. Standpunten ter zitting Door en namens betrokkene is ter zitting naar voren gebracht dat hij de afgelopen periode stabiel is geweest. Het genoemde ernstig nadeel heeft zich een jaar geleden voorgedaan en betrokkene is inmiddels bereid om mee te werken aan de behandeling. De advocaat sluit zich aan bij het advies van de onafhankelijke psychiater en acht een beëindiging van de zorgmachtiging de meest aangewezen oplossing. In het geval dat het toestandsbeeld van betrokkene opnieuw verslechterd, kan de geneesheer-directeur de beëindiging van de zorgmachtiging intrekken. Op die manier blijft een adequaat vangnet bestaan. De verpleegkundige heeft ter zitting naar voren gebracht dat hij er geen vertrouwen in heeft dat het goed zal blijven gaan met betrokkene zonder verplicht kader. Momenteel gaat het goed met betrokkene en accepteert hij zijn depot. In augustus vorig jaar ging het echter minder goed met hem, waardoor het noodzakelijk was de depotmedicatie vaker toe te dienen. Hoewel betrokkene een belangrijke stap heeft gezet door te stopen met middelengebruik, bestaat de verbeterde samenwerking tussen betrokkene en de behandelaren relatief kort, waardoor nog niet sprake is van een duurzaam stabiele situatie.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account