ECLI:NL:RBDHA:2026:21658

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 3 augustus 2026
Zaaknummer: NL26.41436 en NL26.41446
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

grensdetentie, toegangsweigering, 6a, ambtshalve toets, beroep ongegrond.

Uitspraak

Procesverloop

Bij besluit van 22 juli 2026 (bestreden besluit 1, zaaknummer NL26.41446) is aan eiser op grond van artikel 14, gelezen in samenhang met artikel 6 van de Schengengrenscode, de toegang geweigerd en bij besluit van diezelfde datum (bestreden besluit 2, zaaknummer NL26.41436) is aan eiser op grond van artikel 6a, eerste lid, van de Vw een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Verweerder heeft de rechtbank op grond van artikel 94, eerste lid, van de Vw van het besluit tot oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel in kennis gesteld. Deze kennisgeving wordt gelijkgesteld met een door eiser ingesteld beroep. Dit beroep moet tevens worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding. Op grond van artikel 94, tweede lid, van de Vw wordt, indien aan de vreemdeling ene besluit tot weigering van toegang tot Nederland is uitgereikt, het beroep geacht mede een beroep tegen dit besluit te omvatten. De rechtbank heeft het beroep op 29 juli 2026 met behulp van beeldverbinding op zitting behandeld. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen mevrouw [tolk] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Ter zitting is het onderzoek gesloten. De rechtbank heeft het onderzoek heropend op 29 juli 2026, waarna verweerder een aanvullende reactie heeft ingediend. Het onderzoek is vervolgens weer gesloten op 30 juli 2026.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account