ECLI:NL:RBDHA:2026:21813

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 5 augustus 2026
Zaaknummer: NL26.41682 en NL26.41684
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Toegangsweigering – grensdetentie – artikel 6, eerste en tweede lid, van de Vw – lichter middel – voortvarend handelen – omzetting maatregel – ongegrond.

Uitspraak

Procesverloop

Verweerder heeft bij besluit van 23 juli 2026 (bestreden besluit 1) aan eiseres op grond van artikel 14, gelezen in samenhang met artikel 6 van Verordening (EU) nr. 2016/399 (Schengengrenscode) de toegang geweigerd en bij besluit van diezelfde datum (bestreden besluit 2) aan eiseres op grond van artikel 6, eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Verweerder heeft de rechtbank op grond van artikel 94, eerste lid, van de Vw van het besluit tot oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel in kennis gesteld. Deze kennisgeving wordt gelijkgesteld met een door eiseres ingesteld beroep. Dit beroep moet tevens worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding. Op grond van artikel 94, tweede lid, van de Vw wordt, indien aan de vreemdeling een besluit tot weigering van toegang tot Nederland is uitgereikt, het beroep geacht mede een beroep tegen dit besluit te omvatten. Partijen hebben toestemming verleend de zaak schriftelijk te behandelen. Eiseres heeft op 24 juli 2026 en 28 juli 2026 beroepsgronden ingediend. Verweerder heeft hier op 3 augustus 2026 op gereageerd. De rechtbank heeft het onderzoek op 4 augustus 2026 gesloten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account