ECLI:NL:RBDHA:2026:21851

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 6 juli 2026
Zaaknummer: C/09/702698 / FA RK 26-3311
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure: Eerste aanleg - meervoudig, Beschikking

Inhoudsindicatie

Gezagsbeëindigende maatregel op grond van artikel 1:266 lid 1 sub a BW. Opnieuw verzoek tot gezagsbëindiging, twee jaar na vorige verzoek. Gezag van de moeder wordt nu wel beëindigd doordat is voldaan aan de vereisten van artikel 8 EVRM.

Uitspraak

1 Het verloop van de procedure

1.1. De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 3 april 2026. 1.2. De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 19 juni 2026. Daarbij waren aanwezig: - de advocaat van de moeder; - [naam 1] namens de Raad; - [naam 2] namens de gecertificeerde instelling. De moeder en de pleegouders zijn niet verschenen. De rechtbank stelt vast dat zij wel juist zijn opgeroepen. 1.3. De rechtbank heeft [minderjarige] uitgenodigd voor een kindgesprek. [minderjarige] is niet gekomen en heeft ook niet op een andere manier zijn mening kenbaar gemaakt aan de rechtbank. 1.4. De rechtbank heeft ter zitting het verzoek van de advocaat van de moeder om aanhouding van de behandeling van de zaak (zie hierna onder het kopje ‘de standpunten’), afgewezen. Daartoe heeft de rechtbank overwogen dat het belang van [minderjarige] om nu duidelijkheid te krijgen over het gezag en om zekerheid te krijgen over zijn opgroeiperspectief, zwaarder weegt dan het belang van de moeder om nogmaals een mogelijkheid te krijgen om bij de zitting aanwezig te zijn. Daarbij heeft de rechtbank ook meegewogen dat de moeder wel contact heeft gehad met de Raad en tijdens dit gesprek haar mening over het verzoek tot gezagsbeëindiging heeft kunnen delen. In dat gesprek is niet duidelijk naar voren is gekomen dat de moeder het oneens is met de gezagsbeëindiging en zij van plan is om uitdrukkelijk verweer te gaan voeren tegen het verzoek. Verder heeft de rechtbank meegewogen dat de moeder ook op eerdere zittingen niet (steeds) is verschenen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account