ECLI:NL:RBDHA:2026:21934

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 13 juli 2026
Zaaknummer: VK 20/4220
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Afwijzing aanvraag van artikel 64 van de Vw. Ontbreken van informtaie van de huisarts. BMA adviesaanvraag kan niet inhoudelijk worden afgedaan. Eiseres heeft geen gronden aangevoerd tegen het uitblijven van de informatie van de huisarts. Beroep ongegrond.

Uitspraak

Procesverloop

2.1. Eiseres heeft op 4 juli 2016 een aanvraag gedaan voor uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vw. Deze aanvraag heeft verweerder afgewezen bij besluit van 12 september 2016. Met een beslissing op bezwaar van 5 oktober 2018 heeft verweerder het bezwaar ongegrond verklaard. Deze rechtbank en zittingsplaats heeft op 29 januari 2019 het beroep tegen dit besluit gegrond verklaard en dat besluit vernietigd. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) heeft de uitspraak van de rechtbank bevestigd. 2.2. Verweerder heeft op 5 november 2019 opnieuw op het bezwaar beslist (het bestreden besluit). De Afdeling heeft het beroep tegen het bestreden besluit op 22 april 2020 verwezen naar deze rechtbank en zittingsplaats. Tot op heden heeft de rechtbank niet op het beroep beslist. 2.3. De rechtbank heeft het beroep op 20 november 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben de gemachtigde van eiseres en van verweerder deelgenomen. De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst opdat verweerder een nieuw advies door het Bureau Medische Advisering (BMA) kan laten opstellen. De rechtbank heeft met de tussenuitspraak van 21 november 2025 een voorlopige voorziening getroffen in de zin dat verweerder eiseres tijdelijk uitstel van vertrek moet verlenen in de zin van artikel 64 van de Vw. 2.4. Op 12 december 2025 heeft eiseres de toestemmingsverklaring ondertekend. 2.5. Op 11 februari 2026 heeft verweerder aan de rechtbank laten weten dat het BMA verweerders adviesaanvraag heeft afgesloten nu de huisarts van eiseres niet heeft gereageerd op een drietal verzoeken van het BMA. 2.6. De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting gesloten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account