ECLI:NL:RBDHA:2026:22123

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 7 augustus 2026
Zaaknummer: NL26.43303 en NL26.43305
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Grensdetentie, toegangsweigering, 6, eerste en tweede lid, van de Vw, geen gemachtigde, beroep ongegrond.

Uitspraak

Procesverloop

Bij besluit van 27 juli 2026 (bestreden besluit 1, zaaknummer NL26.43305) is aan eiser de toegang geweigerd en bij besluit van diezelfde datum (bestreden besluit 2, zaaknummer NL26.43303) is aan eiser een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Verweerder heeft de vrijheidsontnemende maatregel op 28 juli 2026 opgeheven. Verweerder heeft de rechtbank van het besluit tot oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel in kennis gesteld. Deze kennisgeving wordt gelijkgesteld met een door eiser ingesteld beroep. Dit beroep moet tevens worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding. Op grond van artikel 94, tweede lid, van de Vw wordt, indien aan de vreemdeling een besluit tot weigering van toegang tot Nederland is uitgereikt, het beroep geacht mede een beroep tegen dit besluit te omvatten. De rechtbank heeft het beroep op 6 augustus 2026 op zitting behandeld. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account