ECLI:NL:RBDHA:2026:22125

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 7 augustus 2026
Zaaknummer: NL26.43296 en NL26.43576
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Beroep terugkeerbesluit en inreisverbod – beroep ongegrond – eerste beroep vreemdelingenbewaring – geen kenbare beoordeling van het risico op refoulement - de rechtbank kan ook op grond van de overige bewoordingen van de motivering van de maatregel niet aannemen dat de beoordeling van het beginsel van non-refoulement daarin ligt besloten en voldoende kenbaar is – beroep gegrond – opheffing maatregel - schadevergoeding.

Uitspraak

Procesverloop

Verweerder heeft op 30 juli 2026 aan eiser een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van twee jaar opgelegd (bestreden besluit 1, zaaknummer NL26.43576). Verweerder heeft op diezelfde dag aan eiser de maatregel van vreemdelingenbewaring (bestreden besluit 2) opgelegd op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw en de rechtbank daarvan in kennis gesteld. Eiser wordt geacht beroep te hebben ingesteld tegen de maatregel van vreemdelingenbewaring en heeft tegen het terugkeerbesluit en inreisverbod beroep ingesteld. Het beroep tegen de maatregel van vreemdelingenbewaring moet ook worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding. De rechtbank heeft het beroep op 6 augustus 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiser, de gemachtigde van eiser, [tolk] als tolk en de gemachtigde van verweerder. Ter zitting is het onderzoek gesloten. De rechtbank heeft het onderzoek heropend op 6 augustus 2026, waarna partijen een aanvullende reactie hebben ingediend. Het onderzoek is vervolgens weer gesloten op 7 augustus 2026.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account