ECLI:NL:RBDHA:2026:22171

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 8 juli 2026
Zaaknummer: C/09/706976 / FA RK 26-5893
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking

Inhoudsindicatie

Beslissing over klacht ex artikel 10:7 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Verlenen verplichte zorg, wilsbekwaamheid, bejegening, schadevergoeding ex. artikel 10:11 Wvggz. Deels onbevoegd en deels ongegegrond, schadevergoeding afgewezen

Uitspraak

Feiten en procesverloop

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: - het verzoekschrift, ontvangen op 11 juni 2026, met bijlagen; - de beschikking van de rechtbank op het in het verzoek opgenomen verzoek tot schorsing van 19 juni 2026; - het besluit tot het verlenen van verplichte zorg van 7 april 2026, waarin de aanzegging is gedaan dat verplichte zorg wordt verleend in de vorm van opnemen in een accommodatie en beperken van de bewegingsvrijheid, door verzoeker op een gesloten afdeling te plaatsen. - het besluit tot het verlenen van verplichte zorg van 22 april 2026, waarin de aanzegging is gedaan dat verplichte zorg wordt verleend in de vorm van het toedienen van (orale) medicatie; - het besluit tot het verlenen van verplichte zorg van 23 april 2026, waarin de aanzegging is gedaan dat verplichte zorg wordt verleend in de vorm van het toedienen van intramusculaire medicatie. - het verweerschrift van 22 april 2026 van de zorgverantwoordelijke en het aanvullende verweerschrift van 18 juni 2026. Aan verzoeker wordt door zorgaanbieder Fivoor verplichte zorg verleend krachtens een door deze rechtbank verleende zorgmachtiging van 1 april 2026 geldend uiterlijk tot en met 1 oktober 2026. Verzoeker heeft bij brief van 20 april 2026 bij de klachtencommissie en klacht ingediend tegen de besluiten tot het verlenen van verplichte zorg in de vorm van opname in een accommodatie, beperken van de bewegingsvrijheid en toedienen van medicatie. Daarnaast heeft verzoeker een klacht ingediend tegen de wilsonbekwaamheidsbeoordeling en de wijze waarop hij op de afdeling is bejegend. De klachtencommissie heeft op 30 april 2026 de klachten ongegrond verklaard. Deze beslissing heeft de klachtencommissie op 30 april 2026 aan verzoeker meegedeeld en op schrift op 7 mei 2026 aan verzoeker toegezonden. Verzoeker heeft bij verzoekschrift van 11 juni 2026 de rechtbank verzocht de door hem ingediende klacht alsnog gegrond te verklaren, alsmede de beslissing waartegen de klacht is gericht – met name de toediening van depotmedicatie – op grond van artikel 10:9, eerste lid, Wvggz, te schorsen. De rechtbank heeft op 19 juni 2026 het schorsingsverzoek afgewezen. Op 30 juni 2026 is het verzoekschrift ter zitting van deze rechtbank behandeld. Daarbij zijn gehoord: - verzoeker, bijgestaan door zijn advocaat; - de zorgverantwoordelijke, psychiater [naam].

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account