ECLI:NL:RBDHA:2026:22792

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 12 augustus 2026
Zaaknummer: NL25.11366
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Weigering verblijfsvergunning regulier, middelenvereiste, middelen van bestaan, studiefinanciering en studiebeurs en bijdrage schoonouders terecht niet meegerekend, waarde garantiestellingsovereenkomst, beroep ongegrond

Uitspraak

Procesverloop

3. Eiseres is geboren op [geboortedag] 2003 en is Amerikaans staatsburger. Op 15 maart 2024 heeft zij een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning regulier met als verblijfsdoel ‘verblijf als familie- of gezinslid bij [persoon 1] ’. 4. Verweerder heeft deze aanvraag met het besluit van 28 mei 2024 afgewezen. Eiseres voldoet volgens verweerder niet aan de voorwaarden voor verlening. Eiseres voldoet namelijk niet aan de voorwaarde dat zij 21 jaar of ouder is en zij heeft ook niet aangetoond dat zij voldoet aan het middelenvereiste. In het besluit is ook vermeld dat dit besluit tevens geldt als terugkeerbesluit. 5. Met het besluit van 30 mei 2024 is vervolgens aan eiseres wel een verblijfsvergunning verleend onder de beperking ‘studie’, geldig van 1 september 2024 tot 30 november 2027. 6. Eiseres heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van 28 mei 2024. Met het bestreden besluit van 13 februari 2025 is verweerder bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. Omdat eiseres inmiddels de leeftijd van 21 jaar heeft bereikt, is die afwijzingsgrond vervallen. Verder heeft verweerder in het bestreden besluit vermeld dat het terugkeerbesluit niet meer op eiseres van toepassing is. De rechtbank leest daarin dat verweerder het terugkeerbesluit van 28 mei 2024 heeft herroepen. 7. Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. Zij vindt dat haar niet kan worden tegengeworpen dat zij niet aan het middelenvereiste voldoet. Zij doet daarbij een beroep op de arresten Chakroun en X. Eiseres stelt dat verweerder onvoldoende rekening heeft gehouden met de omstandigheid dat zij bij haar schoonouders inwoont. Zij heeft een garantstellingsovereenkomst overgelegd die eiseres, referent en de schoonouders met elkaar op 25 juni 2024 hebben gesloten, en waaruit de intentie van de schoonouders blijkt om financieel garant de staan voor alle kosten van levensonderhoud indien en voor zover deze kosten niet door eiseres en referent zelf gedragen kunnen worden. 8. De rechtbank heeft het beroep op 28 januari 2026 op zitting behandeld in Breda. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres, haar gemachtigde, [persoon 2] als tolk, referent, tevens bijgestaan door zijn ouders en zus, en de gemachtigde van verweerder. 9. De rechtbank heeft de uitspraaktermijn verlengd.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account