ECLI:NL:RBDHA:2026:22824

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 14 augustus 2026
Zaaknummer: NL26.43612
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

grensdetentie, artikel 6, derde lid Vw, rechtsgeldige ondertekening maatregel, screeningslocatie en screeningsprocedure, voorlopige kwetsbaarheidsbeoordeling plaatsgevonden door medisch gekwalificeerd personeel als bedoeld in artikel 12, derde lid, van de Screeningsverordening, uit artikel 16, eerste lid van de Schengengrenscode volgt dat ambtenaren van de Kmar zijn opgeleid op het gebied van het herkennen van en het omgaan met situaties waarin kwetsbare personen betrokken zijn, voldoende gemotiveerd waarom niet is gekozen voor een lichter middel, geen aanknopingspunten voor het oordeel dat eiseres detentieongeschikt zou zijn, beroep ongegrond.

Uitspraak

Procesverloop

1. Bij besluit van 2 augustus 2026 (het bestreden besluit) is aan eiseres met toepassing van artikel 6, derde lid, van de Vw een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. 1.1. De minister heeft de rechtbank op grond van artikel 94, eerste lid, van de Vw in kennis gesteld van het besluit tot oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel. Deze kennisgeving wordt gelijkgesteld met een door eiseres ingesteld beroep. Dit beroep moet ook worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding. 1.2. De rechtbank heeft het beroep op 7 augustus 2026, met behulp van telehoren, op zitting behandeld. Eiseres is verschenen op het detentiecentrum Schiphol in Badhoevedorp. Zij heeft zich op de rechtbank in Groningen laten bijstaan door haar gemachtigde. Ook is een tolk verschenen. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. De rechtbank heeft het onderzoek op de zitting gesloten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account